DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 25.08.2012 keşide tarihli 50.000.-TL Miktarlı çekten dolayı başlatılan icra takibi müvekkile 01.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, üzerinde tahrifat yapılan, vadesi değiştirilen çek nedeniyle işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, ayrıca müvekkilin davalıya da çekteki lehdara da hiçbir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çeki asıl keşide tarihi 25.08.2011 olduğunu, çekin vade tarihinde sonradan oynama yapılarak 25.08.2012 olarak düzeltilmiş, keşide tarihinde gözle dahi tespiti kolayca mümkün olan tahrifatta bulunulduğunu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/891 Esas KARAR NO : 2019/954
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 25.08.2012 keşide tarihli 50.000.-TL Miktarlı çekten dolayı başlatılan icra takibi müvekkile 01.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, üzerinde tahrifat yapılan, vadesi değiştirilen çek nedeniyle işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, ayrıca müvekkilin davalıya da çekteki lehdara da hiçbir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu çeki asıl keşide tarihi 25.08.2011 olduğunu, çekin vade tarihinde sonradan oynama yapılarak 25.08.2012 olarak düzeltilmiş, keşide tarihinde gözle dahi tespiti kolayca mümkün olan tahrifatta bulunulduğunu ve çeke kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, bankaca ibraz edilen çekin arkasına çekte tahrifat olduğundan çek üzerinde işlem yapılmamıştır ibaresi yazıldığını, takibe konu çek ile dilekçe ekinde bulunan çekin tahrifatsız halinin fotokopisi incelendiğinde ve vade üzerinde tahrifat yapıldığı bilirkişi marifetiyle de tespit edilecek, haklılıklarının ortaya çıkacağını, belirtilen nedenlere öncelikle sahtecilik nedeniyle icra takibinin iptalini talep ettiklerini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise müvekkilinin çek nedeniyle borcu olmadığından senedin ve tabibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin çek nedeniyle veya başka sebeplerle davalılara hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin ...Şti.ne hiçbir borcunun bulunmadığını, bu durum müvekkili ve bu şirketin defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle mahkeme yargılama sonucu kesinleşinceye kadar takibe konu çek üzerinde çıplak gözle tespit edilebilen tahrifat nedeniyle teminatsız olarak veya talebimizin kabul edilmemesi halinde ise uygun bir teminat mukabilinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra işlemleri yapılmaması için ihtiyati tedbir karan verilmesini, davalarının kabulü ile sahtecilik nedeniyle takibin iptaline, bu talep kabul edilmezse dahi yapılacak inceleme sonucunda davalılara borcumuz olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere tazminatla hükmedilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde; borçlu ...Şti. tarafından ... Şti. lehine keşide edilen dava konusu çek, müvekkili Bankaya ciro edildiğini, ancak çek bedeli ödenmeyince, İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, davacı borçlu çek üzerindeki keşide tarihinde tahr...