E. 2014/1134 K. 2019/190

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1134 Esas KARAR NO : 2019/190

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2014 KARAR TARİHİ: 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının Gaziosmanhaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 27/06/2013 ödeme günlü ve 6.000,00 TL meblağlı bir adet bonoya dayalı kambiyo takibi yaptığını, taşınmazlarına haciz konulduğunu, takip dayanağı bonodaki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin ismine sahte senet düzenlendiğini ve icr takibine konulduğunu, bonoda kefil olan...' ün ise müvekkilinin kızı olduğunu ve kısıtlı bir kişi olduğunu, kısıtlı olan ...' ün müvekkilinin vesayeti altında olduğunu, bonoya müvekkilini isminin yazıldığını ve yerine sahte imza atıldığını ve müvekkilinin vesayeti altındaki kızının adına takibe itiraz ettiğini, kızının borçlanma ehliyeti olmadığını, müvekkilininde kızının da böyle bir borçlarının olmadığını, açıklanan nedenler ile borçlu olmadıklarının tespitine, dava sırasında borcun ödenmek zorunda kalınması halinde davalıdan istirdadına, icra takibinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir olarak durdurulmasına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, duruşma gün ve saati davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, duruşmalara katılmamış davaya cevap vermemiştir. Dava konusu senet aslı ilgili ... tarafından dosyaya sunuldu ve davacı ... Mahkememize getirtilerek imza örnekleri alındı. Dosya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi başkanlığına gönderilmiş olup hazırlanan raporda özetle; inceleme konusu senette ...' e atfen atılan imzaların majiskül "S" harfi ve beraberinde karalamalardan ibaret, teşhise götürecek önemli tanı yazı unsuru içermeyen, tersimi basit taklidi kolay imza olması nedeni ile söz konusu imzanın aidiyetinin, bu meyanda sorulduğu üzere ...' ün eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, ...' ün yazı örneklerinin bulunmadığından yazı yönünden değerlendirme yapılamadığı hususlarını bildirir kanaat raporu sunulmuştur. Dosya evrakta imza ve sahtecilik alanında uzman bilirkişilerden oluşan heyete tevdii olunmuş sunulan raporda özetle; incelemeye konu alacaklısı ..., borçlusu ..., kefili ... olan, 27 Mayıs 2013 düzenleme ve 27/06/2013 ödeme günlü, (6.000/Altı bin) TL meblağlı senedin ön yüz sağ alt bölümünde, bonçlu "..." adına atılı bulunan iki adet borçlu imzasının -mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla- ... isimli şahsın eli mahsülü olmadığı kanaat ve sonucuna varıldığını rapor etmişlerdir. Davacı vekili tarafından husumete izin konusunda yapılan başvuruya ilişkin mahkeme kararı ve ilgili istinaf ...