© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM YOSLUN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 2336/05) KARAR STRAZBURG 10 Şubat 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. YOSLUN / TÜRKİYE KARARI 1 Yoslun / Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM YOSLUN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 2336/05) KARAR STRAZBURG 10 Şubat 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirlenen şartlara göre kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
YOSLUN / TÜRKİYE KARARI 1 Yoslun / Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve İkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 13 Ocak 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (2336/05 no.lu) davanın temelinde, T.C. vatandaşı olan Ferhat Tunç Yoslun’un (‘‘başvuran’’), 16 Ekim 2004 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde, İzmir’de görev yapan Avukat E. Demir tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir.
YOSLUN / TÜRKİYE KARARI 2 3. Başvuran, özellikle Sözleşme’nin 6. ve 10. maddelerinin ihlal edildiğinden şikâyetçidir. 4. Başvuru, Hükümete 11 Mayıs 2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1964 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Aydın Valiliği, belirtilmeyen bir tarihte, Demokratik Halk Partisi’ne (DEHAP) bir konser düzenleme izni vermiştir. 7. DEHAP, başvuranın şarkıcı olarak katıldığı, ‘‘kardeşlik bayramı’’ adı verilen bu konseri 4 Ağustos 2003 tarihinde düzenlemiştir. İlgili, birçok şarkı yorumlamıştır, ayrıca bir ara halka hitaben bir konuşma yapmıştır. 8. Aynı gün polisler tarafından olay tutanağı düzenlenmiş ve imzalanmıştır. Bu tutanakta, özellikle, ‘‘kardeşlik bayramı’’ diye adlandırılan konserin, yaklaşık olarak dört bin katılımcı ile saat 20.25’te başladığı, sunucunun yaptığı Kürtçe konuşmanın ardından ‘‘devrim şehitleri’’ onuruna bir dakikalık saygı duruşu gerçekleştirildiği ve kalabalığı oluşturan kişilerin büyük kısmının zafer işareti yapmak için havaya elini kaldırdığı belirtilmiştir. 9. Yine bu tutanağa göre, DEHAP üyesi iki kişi, K.C. ve M.C. de birer konuşma yapmıştır.
YOSLUN / TÜRKİYE KARARI 3 Yukarıda belirtilen tutanakta genel olarak, K.C. ile ilgili olarak şu hususlar belirtilmiştir: K.C., kendisine göre özgür...