DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıftı ile imzaladığını, bunun üzerine borçlu firmaya Ticaret Nitelikli Kredi, iskonto iştira Senedi, Borçlu Cari Hesap kullandırıldığı, ayrıca Teminat Mektubunun da tazmin edildiğini, alacağın geri ödemelerinin borçlular tarafından yapıldığını, ayrıca borçlu firmadan teminat mektubu ve gayrinakdi çekten kaynaklanan riskinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2019/713
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıftı ile imzaladığını, bunun üzerine borçlu firmaya Ticaret Nitelikli Kredi, iskonto iştira Senedi, Borçlu Cari Hesap kullandırıldığı, ayrıca Teminat Mektubunun da tazmin edildiğini, alacağın geri ödemelerinin borçlular tarafından yapıldığını, ayrıca borçlu firmadan teminat mektubu ve gayrinakdi çekten kaynaklanan riskinin de bulunduğunu, borçlu ve kefile ... 7. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmesine karşın, herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firma hem de kefili tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğini, bu nedenle davalı aleyhinde ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine itirazın iptali ile, takibin devamına, davalıya alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Mahkememizce davaya dayanak ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı .... Tarafından dosyamız davalısı ... ve dava dışı ..., ... ve .... aleyhinde Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri, Teminat mektupları, ihtarnameler, hesap özetleri, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş nolu dosyasından 09/05/2017 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına istinaden ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin teminat mektubu borcu için 4.868,96 TL asıl alacak, 694,40 TL işlemiş temerrüt faizi %40,00 (09/03/2017-15/05/2017), 34,72 TL BSMV ve 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.038,08 TL, Cari Nitelikli Kredi borcu için 90.067,23 TL asıl alacak, 6.748,77 TL işlemiş temerrüt faizi %40,00 (09/03/2017-15/05/2017), 337,44 TL BSMV olmak üzere toplam 97.153,44 TL, İskonto İştira Senedi Borcu için 1.104,00 TL asıl alacak, 83,41 TL işlemiş temerrüt faizi %40,00 (09/03/2017-15/05/2017) ve 4,17 T BSMV olmak üzere toplam 1.191,58 TL, Borçlu Cari Hesap Borcu için 210.854,52 TL asıl alacak, 15.837,70 TL işlemiş temerrüt faizi %40,00 (09/03/2017-15/05/2017), 791,...