DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını ticari faaliyetleri kapsamında davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait olan eşyaların nakliyesinin davacı tarafından gerçekleştirileceği hususunda anlaştıklarını, söz konusu anlaşma gereği nakliye işlemi gerçekleştirildiğini ve söz konusu iş karşılığı davacı tarafından fatura düzenlenmiş ise de davalı tarafından bu işen bedelinin advacıya ödenmediğini,faturaya konu nakilye bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takiben ahksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/350 Esas KARAR NO: 2019/730 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını ticari faaliyetleri kapsamında davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete ait olan eşyaların nakliyesinin davacı tarafından gerçekleştirileceği hususunda anlaştıklarını, söz konusu anlaşma gereği nakliye işlemi gerçekleştirildiğini ve söz konusu iş karşılığı davacı tarafından fatura düzenlenmiş ise de davalı tarafından bu işen bedelinin advacıya ödenmediğini,faturaya konu nakilye bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takiben ahksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile itiraz tarihniden itibaren işleyecek avans faiz ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalının nakliye işinin yapıldığı iddiasıyla düzenlenen takibe konu faturalar nedeniyle fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibinde davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 8. İcra müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ---- tarihinde ---- TL fatura,----- TL işlemiş faiz ve ---- TL BSMV olmak üzere toplam -------- TL alacağın fatura tarihi belirlenmesi açıklamasıyla alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık; Taraflar arasındaki taşıma ilişkisine istinaden davacı tarafından düzenlenen fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalıya icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı, davalının fatura nedeniyle takibe konu borçtan sorumlu olup olmadığı, İİK 67 hükmü uyarınca itirazın iptali hüküm ve koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaların değerlendirilmesi yönünden bir mali müşavir bilirkişi aracılığıyla tarafların 2015 yılı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünde ara karar oluşturulmuş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu 14/01/2019 tarihli raporunda özetle, davacının incelemeye sunmuş olduğu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı tarafın ise inceleme gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen...