DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait -----------------plakalı aracın 04.08.2015 tarihinde --- plakalı aracın şöförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça belirttiğini, müvekkiline ait aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan 6 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı günlük 300.00 TL den olmak üzere 6 günlük kazanç kaybının davalıdan tahsili gerektiğini, bu bedelin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1087 KARAR NO : 2019/593
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait -----------------plakalı aracın 04.08.2015 tarihinde --- plakalı aracın şöförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça belirttiğini, müvekkiline ait aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan 6 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı günlük 300.00 TL den olmak üzere 6 günlük kazanç kaybının davalıdan tahsili gerektiğini, bu bedelin tahsil edilememesi üzerine davalılar hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalıların İstanbul Anadolu ----. İcra müdürlüğünün 2017/15713 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin durduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ayrıca davalıların haksız itirazları nedeniyle alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde , davacı adına kayıtlı aracın ruhsatta ticari araç olarak sınıflandırılmış olmasının muhakkak ticari amaçla kullanıldığı anlamına gelmeyeceğini, davacı tarafın buna göre aracın gerçekten ticari araç olarak kullanıldığını ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle herşeyden önce herhangi bir kazanç kaybı olmamış olması nedeniyle davanın tümden reddi gerektiğini, bu zararı ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,trafik kazası nedeniyle hasarlanan aracın onarım süresince çalışamamasından kaynaklı gelir kaybının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK nun 67. vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu ---.icra müdürlüğünün 2017/15713 esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalılar aleyhine 04.08.2015 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında --- plakalı aracın % 100 kusurlu olması sebebiyle -- plakalı araca vermiş olduğu hasardan dolayı 6 günlük kazanç bedeli açıklaması ile 1.800.00 TL asıl alacak, 304,47 TL yıllık % 9 değişen oranlarda yasal faiz olmak üzere toplam 2.104,47 TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde takibe itirazları nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak kök ve ek rapor alınmıştır. Uyuşmazlığa konu trafik kazasının 04.08.2015 gü...