DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacı arasında 13.04.2004 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde .... tesisat numarası ile .... Mah.....Cad. No:..... Zemin İşyeri 3 adresinde davalının elektrik kullanmaya başladığını, davaya konu borcu kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/430 Esas KARAR NO : 2019/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacı arasında 13.04.2004 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde .... tesisat numarası ile .... Mah.....Cad. No:..... Zemin İşyeri 3 adresinde davalının elektrik kullanmaya başladığını, davaya konu borcu kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dosya borcunun tamamına itiraz etmesi ile takibin durdurulmuş olduğunu beyanla; davalının toplam 2.641,35 TL alacağa vaki İtirazının iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya üzerinden GÜNSÜZ bilirkişi incelemesi yapılarak dosya kapsamı, toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle taraflar arasındaki elektrik enerjisi parekende satış sözleşmesi kapsamında davalının elektrik tüketim bedeli ve kullanım bedeli nedeniyle davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu, varsa asıl alacak miktarının ferilerinin hangi kalemler ne miktarda olması gerektiği hususunun tespiti için rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Elektrik-Elektronik Mühendisi .... 05/03/2019 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında 13.04.2004 tarihinden itibaren .... numaralı tesisatta bulunan işyeri için Elektrik Satışına Dair Abonman Sözleşmesi imazlanmış olduğunu, tüketim ekstresine göre, davacının elektrik kurumu tarafından, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesinden dolayı 28.11.2006 tarihinde davalının elektriğinin kesildiğini ve sayacının söküldüğünü, abone karton bilgilerine göre, 13.04.2004 tarihinde başlayan aboneliğin 12.07.2007 tarihinde sona erdiğini, davalı adına düzenlenen ve icra takibine konu 04.07.2006 son ödeme tarihli 157,90 TL bedelli, 03.08.2006 son ödeme tarihli 172,80 TL bedelli, 04.09.2006 son ödeme tarihli 157,00 TL bedelli, 04.10.2006 son ödeme tarihli 170,90 TL bedelli, 04.12.2006 son ödeme tarihli 147,10 TL bedelli toplam 805,70 TL olan 5 adet faturanın, davacı elektrik kurumu tarafından dava dosyasına sunulmuş olduğunu, belirtildiği üzere 5 adet fatura bedelinin 805,70 T...