DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin, 04.04,2018 tevzi tarihli dilekçe ile mahkemenize açtığı davada özetle: Davacının davalı şirkete, danışma görevlilerini sağlama hizmeti verdiğini, bu şekilde ticari bir ilişki içinde olduklarını, 01.01.2016-31.12.2017 hesap ekstresi neticesinde davalının kendilerine 9.721,78.-TL borcu olduğunu, alacaklarının tahsili için; davalı şirket aleyhine, Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının ödeme emrine, borcun ferileriyle birlikte tamamına, takibe dayanak belgelere itiraz edip...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2019/724
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin, 04.04,2018 tevzi tarihli dilekçe ile mahkemenize açtığı davada özetle: Davacının davalı şirkete, danışma görevlilerini sağlama hizmeti verdiğini, bu şekilde ticari bir ilişki içinde olduklarını, 01.01.2016-31.12.2017 hesap ekstresi neticesinde davalının kendilerine 9.721,78.-TL borcu olduğunu, alacaklarının tahsili için; davalı şirket aleyhine, Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalının ödeme emrine, borcun ferileriyle birlikte tamamına, takibe dayanak belgelere itiraz edip durdurduğunu, davalının sırf takibi sürüncemede bırakma amacıyla hareket ettiğini, borcun faturaya dayalı ve likit olduğunu, sonuç olarak kötü niyetle haksız itirazın kaldırılmasını, %20 oranından az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, yargılama aşamasındaki beyanında, davacı tarafın icra takibine konu yaptığı faturalar müvekkil site yönetimine teslim edilmediğini, faturalarda konu edilen alacaklara ilişkin işçilerde müvekkil site yönetiminde 1 gün dahi çalışmadığını belirterek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş,davalı ise genel olarak ödeme emrine itiraz etmiş açılan davada hazır bulunmamış bu nedenle münkir addedilmiştir. Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olup olmadığı yönünde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı defterlerinin tasdiksiz ,envanter ve kebir defterlerinin boş olduğu ,usulüne uygun defter tutulmadığı,tapuya şerh edilen herhangi bir yönetim planının da bulunmadığı, ...sitesinde çalıştırıldığı iddia edilen personeller ... ve .... e'nin çalışma adreslerinin - ... Konutları - olduğu SGK hizmet dökümlerinden belirlendiği, anlaşılmıştır. Dosya Taraflar arasında imzalanan protokol,danışma yönlendirme sözleşmesi ve şartnamesi SGK kayıtları vs ile birlikte incelendiğinde, Davacı tarafın davalıya danışma ve yönlendirme hizmeti vermesi yönünde anlaşıldığı ancak taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin incelenmesinde kayıtlara yansıyan bir ilişkinin bulunmadığı,kayıtların boş usulsüz tutulduğu görüldüğünden açılan davanın reddi cihedine gidilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 166,03TL harçtan mahsubu ile bakiye 121,63T...