DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalının 7.381 adet .... kapşonlu ürüne lazer yapılmak üzere 29/08/2018 tarihinde davacı müvekkiline teslim ettiğini, davacı müvekkilinin davalıya ait ürünlerine lazer kesimi yaptığını, ürünleri davalıya teslim ettiğini, müvekkilğinin bu işlem ve işçilik için davalıya ''.... seri ve sıra nolu 04/09/2018 tarih ve 3.070,49 TL bedelli fatura'' kestiğini, müvekkilinin yaptığı işin bedelini davalıdan defalarca istediğini fakat davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1136 KARAR NO : 2019/599
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalının 7.381 adet .... kapşonlu ürüne lazer yapılmak üzere 29/08/2018 tarihinde davacı müvekkiline teslim ettiğini, davacı müvekkilinin davalıya ait ürünlerine lazer kesimi yaptığını, ürünleri davalıya teslim ettiğini, müvekkilğinin bu işlem ve işçilik için davalıya ''.... seri ve sıra nolu 04/09/2018 tarih ve 3.070,49 TL bedelli fatura'' kestiğini, müvekkilinin yaptığı işin bedelini davalıdan defalarca istediğini fakat davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını geciktirmek adına icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali davası olup takibe konu faturadan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı hususundan kaynaklanmaktadır. 01/04/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava dosyasında sunulu olan deliller, fatura, irsaliye, cari hesap, davacı taraf ticari dfter ve belgeleri, takip dosyası, mübrez tüm evraklar üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmelerin sonucunda; Taraflar arasındaki itilaf konusunun, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla, davacı tarafından davalı taraf adına tanzim edilen 2018 yılına ait faturadan kaynaklı cari hesap alacağının davalıdan tahsil edilmesi için yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının alacağını tahsil edememesi neticesinde davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine geçtiği, davalı tarafından süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu, ve neticeten huzurdaki itirazın iptali davasının 26/11/2018 tarihinde ikame edildiği, İnceleme günü davacı taraf 2018 hesap yılı ticari defter ve belgelerinin huzurda incelediği, davacının 2018 hesap yılı ticari defterlerinin lehine delil vasfının takdir ve değerlemesinin sayın mahkemede olduğu, incelenen davacı taraf defter ve belgelerinde dava ve takip konusu faturanın usulüne uygun olarak kayıtlandığı, davacı tarafın defterlerinin işletme defteri olup, yapısı itibariyle borç alacak bakiye vermediği, bu nedenle davacı tarafın davalı taraftan alacak borç rakamının tespit edilemediği, kanaatine varılmıştır. Davacının 31/12/2018 tarihi ve takip tarihi itibariyle, faturalarıyla uyumlu ve usulüne uygun düzenlenmiş yasal ticari defterlerine göre davalı yandan; 3.070,49 TL alacaklı oldu...