DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 100673 nolu ve 15/06/2017 tarihli navlun ücretine ilişkin faturadan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin olarak borçlu şirketin merkez adresinin Küçükçekmece olması nedeniyle yetki itirazında bulunulduğunu, itiraz üzerine dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına kayıt olduğunu, davalı tarafın borcundan dolayı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/751 KARAR NO : 2019/793
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 100673 nolu ve 15/06/2017 tarihli navlun ücretine ilişkin faturadan kaynaklanan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin olarak borçlu şirketin merkez adresinin Küçükçekmece olması nedeniyle yetki itirazında bulunulduğunu, itiraz üzerine dosyanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına kayıt olduğunu, davalı tarafın borcundan dolayı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 01/04/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı şirketin ticari defterleri ve dosya münderecatı üzerinde yapılan inceleme neticesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2017 ve 2018 hesap yılı defterlerinin e-defter olduğu, mali mühür beratlarının alınmış olduğu envanter defterinin açılış noter onaylarının tastikinin yapıldığı, usulüne uygun bulunduğu, davacı taraf 2017 ve 2018 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği vasfına haiz olup takdirin mahkemeye ait olduğu, Davacı tarafın dava konusu faturası ve içeriği mal ve hizmetin davalı tarafa teslim/tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerekeceği, davalı tarafın dava dosyasına sunulmuş somut herhangi bir itirazının bulunmadığı, itirazının faturalara değil borca olduğu, davacı tarafın BS formlarının vergi dairesine beyan edildiği, tarafların BA-BS mutabakatlarının dava dosyasında mevcut olmadığı, Takip ve dava konusu faturanın davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedelin davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, TTK 21. Mad göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, daalı tarafça dava dosyasına bu yönde bir belge sunulmadığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre 31/12/2017 tarihli kapanış maddesinde davacı tarafın davalı taraftan 31.156,16 TL alacaklı olduğu, bu tarihten itibaren bu konuda davalı tarafından davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davalı tarafın bu yönde dava dosyasına somut bir delil sunmadığı, icra takip tarihi itibariyle ve dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.156,16 TL alacaklı olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, borcun sona erdiğinin ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, Davalı taraf defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden faturalarıyla kayıtları uyumlu olan davacı taraf 2017 ve 2018 hesap yılı defter...