Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2018 tarihinde sürücü ve malik ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil şirkete ait ve sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Otoyolu'nda sağ şeritte seyir halindeyken müvekkil şirkete ait araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1239 Esas KARAR NO : 2019/399
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2018 tarihinde sürücü ve malik ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil şirkete ait ve sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...Otoyolu'nda sağ şeritte seyir halindeyken müvekkil şirkete ait araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre ... plakalı sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 3.046,00 TL değer kaybı tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100 TL değer kaybı ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50 TL ikame araç bedeli tazminatı ile 177,54 TL eksper hizmet bedeli olmak üzere toplam 327,54 TL davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ekinde sulh protokolü de sunarak davadan feragat ettiğini beyan etmiş; feragat dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 200,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep...