Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2018 tarihli dava dilekçesinde; 22/11/2017 tarihinde, ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:27 adresinde KPDF-Ap 200-0,5 kablo, davalı ...'ın müteahhitliğini, üstlenen diğer davalı ...Ticaret Limited Şirketi tarafından kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar nedeniyle müvekkili şirket çalışanı ... tarafından hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, hasar sebebiyle kuruluşun zarara uğradığını, zarar giderilmiş ancak davalılar tarafından rızaen ödenmeyen alacağın hüküm altına alınmasını belirterek davanın esastan reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2019/406
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/12/2018 tarihli dava dilekçesinde; 22/11/2017 tarihinde, ... İlçesi ... Mah. ... Sk. No:27 adresinde KPDF-Ap 200-0,5 kablo, davalı ...'ın müteahhitliğini, üstlenen diğer davalı ...Ticaret Limited Şirketi tarafından kazı çalışmaları esnasında hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar nedeniyle müvekkili şirket çalışanı ... tarafından hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, hasar sebebiyle kuruluşun zarara uğradığını, zarar giderilmiş ancak davalılar tarafından rızaen ödenmeyen alacağın hüküm altına alınmasını belirterek davanın esastan reddini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ..., genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, Türk Ticaret kanunu hükümlerine göre faaliyet gösterdiğini, yaptığı iş gereği kamu hizmeti veren bir özel hukuk tüzel kişisi olduğunun, dava konusu adres ve tarihlerde ... Bölgesi çelik, polietilen ve servis hattı inşaatı işi ihalesi kapsamında müteahhit firma, ...Ticaret Limited Şirketi tarafından ... ruhsat talep numarası ile çalışma yapıldığını, çalışma esnasında ... altyapısına hasar verildiği, hasarla ilgili tespit tutanağı tutulduğunun tespit edildiğini, ihaleyi alan ve 17/05/2017 tarihli imzalanan sözleşmeye istinaden kazı çalışması yapan müteahhit firma ...Ticaret Limited Şirketi'ne yönlendireceğine müvekkil şirkete yönlendirildiğini, halbuki müteahhit firma ile müvekkil şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak kazı çalışması sırasında 3. Kişilere verilecek zararlardan müteahhit firmanın sorumlu olacağını, ...'ın sorumlu olmayacağının açıkça belirtildiğini, bu nedenle ...'a husumetin yöneltilmesinin yerinde olmadığını, ...'ın yasal düzenlemeler çerçevesinde ancak doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yapmakta olup bunun dışında başka hiçbir faaliyet gerçekleştirememekte olduğunu, ...'ın asıl görevinin İstanbul ili genelinde doğalgazın sürekli ve güvenli bir şekilde dağıtımının gerçekleştirilmesinin olduğunu, EPDK tarafından yayınlanan yönetmelikte doğalgaz ile ilgili hizmet ve faaliyeti sertifika sahibi olmayan kişiler tarafından gerçekleştirilemeyeceğinin belirtildiği, bu düzenlemeye göre ...'ın yapım ve hizmet sertifikasının olmadığını, bu konuda EPDK tarafından uzmanlığı sertifikalarla onaylanmış ve yetki verilmiş firmalara ihale ettiğini, kısacası ...'ın uzman kişilere işi ihale eden ihale makamı olduğunu, EPDK mevzuatı uyarınca işin belirtilen zamanda bitirilip bitirilmeyeceğini, şartnamede belirtilen malzemenin kullanılıp kullanılmayacağı hususunun iş bitirilip iş sahib...