DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... AVM'nin ışıklandırma-aydınlatma dekorasyonu ile ilgili sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, irsaliyeli fatura düzenlenip sağlam ve çalışır halde teslimat yapıldığını, davalının teslim edilen iş karşılığında kısmi ödeme yaptığını, sonuç olarak müvekkilinin 35.609 EURO alacaklı olduğunu ileri sürerek bu tutarın ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsili için takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1066 KARAR NO : 2019/381
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... AVM'nin ışıklandırma-aydınlatma dekorasyonu ile ilgili sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini, irsaliyeli fatura düzenlenip sağlam ve çalışır halde teslimat yapıldığını, davalının teslim edilen iş karşılığında kısmi ödeme yaptığını, sonuç olarak müvekkilinin 35.609 EURO alacaklı olduğunu ileri sürerek bu tutarın ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsili için takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme imzaladığını ancak davacının kalite ve görsel güzellik açısından daha düşük ürünler kullandığını, sözleşmeye aykırı ürünlerin iade alınması, düşük kaliteli ürünlerden dolayı indirim yapılması talebinin davacı tarafa iletildiğini, e-maillerde iç süslemelerin sözleşmeye uygun olmadığının davacı tarafından kabul edildiğini, bu ürünlerinin depoya kaldırıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra takibi eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için başlatılmıştır. ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacının faturaya dayalı başlattığı ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında 19/11/2013 tarihli eser sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme kapsamında davacı yüklenicinin davalıya ait ... AVM'nin 2013 yılbaşı öncesi iç ve dış mekan görsel aydınlatma ürünlerini tedarik ederek davalıya teslim ettiği, sözleşmede yer almasa da taraflar arasında haricen anlaşılarak dış mekan ürünlerinin montajının da ilave ücret talep edilmeksizin davacı tarafından yüklenildiği ve işin yılbaşından önce teslim edilmiş olduğu tarafların kabulündedir. Uyuşmazlık, davacının edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirip getirmediği, ayıplı teslimi olup olmadığı, davalının ayıp giderim bedeli olarak bedelden indirim talep hakkı olup olmadığı, davacının takipte isteyebileceği hakediş tutarı hususlarında toplanmaktadır. Dosya kapsamında tarafların bildirdiği deliller toplanmış, yazılı sözleşme, dosyaya sunulan e-posta yazışmaları, tarafların Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti isteyerek ayrı ayrı aldıkları bilirkişi raporları incelenmiş, dava konusu AVM'de keşif yapılarak bilirkişi raporları düzenlenmiştir. 1.RAPOR (DELİL TE...