DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ödenmeyen elektirk kullanım bedelinin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ancak itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi gereğince davalıya elektrik kullandırıldığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında 20/03/2017-18/04/2017 olan faturanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/173 Esas KARAR NO : 2019/1076
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ödenmeyen elektirk kullanım bedelinin tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ancak itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan Alçak Gerilim Elektrik Şebekesinden Elektrik Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi gereğince davalıya elektrik kullandırıldığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında 20/03/2017-18/04/2017 olan faturanın düzenlendiğini, buna rağmen davalı borçlu tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme olmadığı gibi hakkında açılan icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borca itiraz haksız olup iptalinin gerektiğini, faiz ve ferilerine itirazın da haksız olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15/4. maddesi uyarınca zamanında ödenmeyen borçlara günlük olarak yönetmelikteki oranları aşmayacak şekilde gecikme faizi işletileceğini beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itriaz ederek takibi durduran borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine, 2.034,22 TL enerji bedeli, 38,49 TL gecikmiş gün faizi, 6,94 TL faizin KDV'si olmak üzere 2.079,65 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği ile davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalıya ait tüketim ekstreleri ile abonelik sözleşmesi celp edilerek dosya elektrik mühendisi ve mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Bilirkişiler raporunda özetle; taraflar arasında 14/05/2014 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesinin imzalandığını, ödenmeyen 2 adet fatura alacağı nedeniyle davacı tarafça takip başlatıldığını, faturaların aylık tüketimler doğrultusunda ve EPDK'nın düzenleyici işlemlerine uygun olarak tahakkuk ettirildiklerini, sözleşmenin 5-f maddesinde ödenmeyen faturalar içi...