DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 15.09.2016 günü davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın müteveffa ...a çarpması nedeniyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalının yerleşim yerlerine yaklaşıldığı ve özellikle yol kenarlarında dinlenme tesislerinin yoğun olduğu, insan yoğunluğunun bulunduğu bir yerde hız ikazlarına rağmen hızını azaltmadan ...a çarptığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalının çarpmadan 40 metre sonra durabildiğini, müteveffayı yolun diğer tarafına fırlattığın, böyle bir sonucun doğabilmesi için hızının 120...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1252 Esas KARAR NO : 2019/275
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 15.09.2016 günü davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın müteveffa ...a çarpması nedeniyle ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalının yerleşim yerlerine yaklaşıldığı ve özellikle yol kenarlarında dinlenme tesislerinin yoğun olduğu, insan yoğunluğunun bulunduğu bir yerde hız ikazlarına rağmen hızını azaltmadan ...a çarptığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, davalının çarpmadan 40 metre sonra durabildiğini, müteveffayı yolun diğer tarafına fırlattığın, böyle bir sonucun doğabilmesi için hızının 120 km/saat ve üzeri olması gerektiğini, 79 km/saat tabelasının az aşağısında 50 km/saat ve biraz daha aşağısında trafik işaretleri bulunduğunu, davalının yüksek hızda seyir ettiğini, kazanın sigorta süresi içinde meydana geldiğini, müteveffanın günlük 120 TL net ücret ve 20-50 TL arasında değişen miktarlarda bahşiş olmak üzere günlük 140-170 TL net gelirle ailesini geçindirdiğini, 05.10.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ve ... no.lu hasar dosyası üzerinden 27.10.2016 tarihinde 35.681,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacıların gerçek zararlarını karşılamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, bilirkişi raporundan sonra eksik harç tamamlanmak kaydıyla belirsiz alacak davasının kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 4.000,00 TLden toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın/destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden 27.10.2016 tarihinden diğer davalı yönünden ise 15.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00 TLden toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 15.09.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; kazanın meydana geldiği bölgenin dinlenme tesislerinin bulunduğu bölge olmadığını, bölgenin, uzun yol boyunca çelik bariyerlerle bölünmüş, karşıdan karşıya geçişin kesinlikle yasak olduğu, şehirlerarası devlet karayolu olduğunu, maktulün gitmek istediği dinlenme tesisinin karşı yönde olduğunu, bu yöne doğru yaya geçişi bulunmadığını, taraflar arasında görülen ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında bulunan 05.10.2016 tarihli bilirkişi raporunda, maktulün KTK.nun 138.maddesindeki taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak ve giriş çıkışları dış...