Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/920 · K. 2019/519
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 K. 2019/519

E. 2018/920K. 2019/51913 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasızamanaşımı itirazıistinaf yolucismani zarartemliknamebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 04/07/2008 tarihinde işyerinden evine yaya olarak giderken aynı yönde yarış halinde seyreden ....ve ..plakalı araçların çarpması sonucu ağır yaralandığını, tedavisinin hastanede halen devam ettiğini, yaralanması sebebi ile kalıcı güç kaybına uğradığını belirterek, 45.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....'den, 30.000 TL maddi tazminatın da tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, ...plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tedavi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/920 Esas KARAR NO : 2019/519

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 04/07/2008 tarihinde işyerinden evine yaya olarak giderken aynı yönde yarış halinde seyreden ....ve ..plakalı araçların çarpması sonucu ağır yaralandığını, tedavisinin hastanede halen devam ettiğini, yaralanması sebebi ile kalıcı güç kaybına uğradığını belirterek, 45.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....'den, 30.000 TL maddi tazminatın da tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, ...plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... (.... Sigorta) A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, ....plakalı aracın olay tarihi itibari ile müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, kazada davacının kusurlu olduğunu, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve diğer itirazlarını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, davayı takip etmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas ... Karar sayılı ve 02/07/2014 karar tarihli ilamı Yargıtay .... HD'nin .... Esas .... Karar ve 13/03/2017 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas .... karar tarihli ve 10/10/2017 karar tarihli ilamıyla görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Bozma üzerine mahkememizce Usul ve yasaya uygun olan Yargıtay .... HD'nin ... Esas .... Karar ve 13/03/2017 tarihli ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, araçların trafik kayıtları, olay tarihini kapsar trafik sigorta poliçeleri, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları yazı cevapları, Bakırköy .... AHM sinin.... esas-...karar sayılı dosyası, Bakırköy .... SCM sinin .... esas sayılı dosyası, davalı... Sigorta A.Ş. tarafından ibraz edilen ve davacıya 16.000 TL maddi tazminatın ödendiğine ilişkin 06/03/2014 tarihli ibraname ve temlikname ve ekinde banka dekontu vs. deliller incelenmiş, davalı tarafından zamanaşımı itirazının olayın suç teşkil eden bir fiilden kaynaklanmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/623 · K. 2019/909

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/923 · K. 2018/1109

17 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/1174

4 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2019/715

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2019/1285

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2019/714

10 Temmuz 2019