Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/08/2018 maddi hasar trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı için sigorta şirketine ihbar edildiğini, yapılan araştırma neticesinde yaklaşık 41 gün sonra müvekkiline yazılı olarak bilgi veren davalı taraf kendilerince hasar bedelinin ödenmeyeceğini bildirdiğini, dava konusu aracın emsal piyasa ve kasko değerinin 70.000,00 TL olduğunu, müvekkil kazadan sonra aracı yetkili ... A.Ş'ye çekmiş ve ekspertiz yaptırdığını, onarım bedeli olarak 63.509,88 TL çıkartıldığını, müvekkilinin aracını 15.000,00 TL bedelle var olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2018/1109
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın 01/08/2018 maddi hasar trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı için sigorta şirketine ihbar edildiğini, yapılan araştırma neticesinde yaklaşık 41 gün sonra müvekkiline yazılı olarak bilgi veren davalı taraf kendilerince hasar bedelinin ödenmeyeceğini bildirdiğini, dava konusu aracın emsal piyasa ve kasko değerinin 70.000,00 TL olduğunu, müvekkil kazadan sonra aracı yetkili ... A.Ş'ye çekmiş ve ekspertiz yaptırdığını, onarım bedeli olarak 63.509,88 TL çıkartıldığını, müvekkilinin aracını 15.000,00 TL bedelle var olan haliyle üçüncü kişilere devrettiğini, yapılan bu satış işlemi sonucunda davalı tarafın ödeyeceği bedel 55.000,00 TL'ye düştüğünü, 63.000,00 TL bedelle onarım yapmak ve değer kaybı talep etmek yerine 55.000,00 TL bedelle sorun çözümüne gidildiğini beyanla davanın kabulüne, 58.540,00 TL olan maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi ve kasko sigortası poliçe genel şartları uyarınca teminat kapsamı dışında olduğunu, hasarın 01/08/2018 tarihinde meydana geldiğini ve sürücünün... olduğunu, sigortalı aracın park halindeki iş makinesine çarpması sonucu oluştuğunu, resmi tutanağı düzenleyen zabıt görevlilerinin sigortalı aracın sol arka kapası, ön kaputu, ön tamponu, ön çamurlukları ile ön airbağlerinin hasar gördüğünü, kazada sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, park halindeki iş makinesinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirttiğini, Kasko Poliçesi Genel Şartlarının maddesi hükmü uyarınca muacceliyet süresi, hasarın ihbarından itibaren 45 gün olduğunu beyanla davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, sigorta sözleşmesinden kaynaklı rucüen tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. HMK nın 138, 114 ve 115. maddeleri çerçevesinde dosya üzerinden yapılan incelemede; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesi gereğince ; "Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek tüzel kişiyi", Aynı kanunun 3/i maddesinde; "Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki...