DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan Kanada göçmenlik hizmeti için danışmanlık hizmeti aldığını, müvekkili ile görüşen şirket yetkilisi ...'in danışmanlık hizmeti karşılığında 250 TL ödeme aldığını, davalı şirket yetkilisinin sözleşme yapması durumunda davalı firmanın hak kazanacağı ön ödeme olarak 2.400 CAD aldığını, müvekkilinin sözleşme olarak haklarını korumayan taahhütlerinin bir çoğunu yerine getirmeyen bir sözleşme gönderdiğini, bu sözleşmenin imzalanmadığını, müvekkilinden alınan 2.400 CAD ön ödemenin iadesini talep ettiklerini, buna karşılık davalı firma tarafından... nolu, 02/03/2017 tarih, 6.262,32 TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/723 Esas KARAR NO : 2019/882 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmadan Kanada göçmenlik hizmeti için danışmanlık hizmeti aldığını, müvekkili ile görüşen şirket yetkilisi ...'in danışmanlık hizmeti karşılığında 250 TL ödeme aldığını, davalı şirket yetkilisinin sözleşme yapması durumunda davalı firmanın hak kazanacağı ön ödeme olarak 2.400 CAD aldığını, müvekkilinin sözleşme olarak haklarını korumayan taahhütlerinin bir çoğunu yerine getirmeyen bir sözleşme gönderdiğini, bu sözleşmenin imzalanmadığını, müvekkilinden alınan 2.400 CAD ön ödemenin iadesini talep ettiklerini, buna karşılık davalı firma tarafından... nolu, 02/03/2017 tarih, 6.262,32 TL (2.400 CAT) bedelli Kanada göçmenlik başvurusu hizmet bedeli açıklamalı fatura gönderildiğini, davalı firmayla danışmanlık sözleşmesi yapılmadığından ... Noterliğinin 04/04/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iade edildiğini, iade edilmeyen tutar için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın kabul edilerek, dosya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es numarayı aldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibinin, alacak aslı 2.400.00.-CAD üzerinden takip tarihinden itibaren döviz kuruna uygulanacak en yüksek gecikme faizi yürütülerek bulunacak tutarın fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru karşılığı TL tutarının tahsiline olanak tanır biçimde devamını, davalının itirazının bu kapsamda iptalini, davalı şirketin haksız itiraz ettiği tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE 28/11/2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri i...