© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM UZAN / TÜRKİYE KARARI (Başvuru No. 30569/09) KARAR STRAZBURG 20 Mart 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. Uzan / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, LediBianku, Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM UZAN / TÜRKİYE KARARI (Başvuru No. 30569/09) KARAR STRAZBURG 20 Mart 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Uzan / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, LediBianku, Işıl Karakaş, ValeriuGriţco, JonFridrikKjølbro, StéphanieMourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü StanleyNaismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 20 Şubat 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Cem Cengiz Uzan’ın (‘‘başvuran’’) 15 Mayıs 2009 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 30569/09) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukatlar S. Çığgın ve N. Özşahin tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, Sözleşme’nin 6 ve 10. maddelerine dayanarak, Başbakana alenen hakaret nedeniyle mahkûm edilmesinden ve hakkında yürütülen ceza yargılamasının süresinden ve adil olmayan niteliğinden yakınmaktadır. 4. Başvuru 16 Eylül 2009 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
OLAYLAR 5. Başvuran 1960 doğumlu bir iş adamıdır. Olayların meydana geldiği dönemde, İstanbul’da ikamet etmekteydi ve 3 Kasım 2002 tarihinde kurduğu Genç Parti’nin Başkanıydı. 6. Enerji Bakanlığı 11 Haziran 2003 tarihinde, başvuranın çoğunluk hissesine sahip olduğu iki şirketin -ÇEAŞ ve KEPEZ- imtiyaz sözleşmesini feshetmiştir. Aynı gün, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası, bazı yasaya aykırılıklar tespit edildiği gerekçesiyle söz konusu şirketlere ait hisselerin işlemlerini kesin olarak askıya almıştır. 7. Başvuran 13 Haziran 2003 tarihinde Bursa’da yapmış olduğu konuşma sırasında Başbakanı sert bir şekilde eleştirmiştir. Başvuran tarafından Mahkeme’ye ibraz edilen belgeye göre, bu konuşmanın somut olayla ilgili bölümleri aşağıdaki şekildedir: "Günaydın Bursalılar, size birkaç soru sormak istiyorum: İşsizlikten ve geçim sıkıntısından memnun musunuz? Sizlere seçim meydanlarında verilen sözlerin tutulmamasından memnun musunuz? 59. IMF [Uluslararası Para Fonu] hükümetinden memnun musunuz? Size soruyorum! Aldatma ve Kandırma Partis...