Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (17756/06) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Dersu Erol Uyar’ın (başvuran) 13 Mart 2006 tarihinde Avrupa...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE UYAR - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 17756/06) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 23 Şubat 2010 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan ve (17756/06) başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşı Dersu Erol Uyar’ın (başvuran) 13 Mart 2006 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Đstanbul Barosu avukatlarından G. Altay tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1963 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedir. Felç geçiren başvuran hastane masraflarının sigortacısı tarafından karşılanmasını talep etmiş, belirtilmeyen bir tarihte sigorta ise bu ödemeyi yapmayı reddetmiştir. 18 Eylül 2000 tarihinde başvuran Đstanbul Ticaret Mahkemesi’nde sigortacı aleyhine tazminat davası açmıştır. 3 Nisan 2001 tarihli duruşmada Mahkeme başvuranın sigorta sözleşmesinden doğan haklarını belirlemek amacıyla bir bilirkişi incelemesi istemiştir. 3 Eylül 2001 tarihinde bilirkişi raporu hazırlanmıştır. 16 Ekim 2001 tarihli duruşmada bilirkişi raporunun incelenmesi için Mahkeme taraflara davaya katılmaları için yirmi günlük mühlet tanımıştır. Başvuran 5 Kasım 2001 tarihinde bu rapora itiraz etmiştir. Mahkeme 21 Aralık 2001 tarihli duruşmada yeni bir inceleme istemiştir. 20 Mayıs 2002 tarihinde düzenlenen ikinci rapor dava dosyasına eklenmiştir. Belirtilmeyen bir tarihte mahkeme tamamlayıcı bilirkişi raporunun düzenlenmesini istemiştir. 2 Aralık 2002 tarihinde üçüncü bir bilirkişi raporu hazırlanmış ve dosyaya eklenmiştir. Bu son rapora savunma tarafı karşı çıkmıştır. Mahkeme 18 Nisan 2003 tarihinde adli tıp kurumundan yeni bir bilirkişi incelemesini talep etmiştir. Adli tıp kurumu 21 Mayıs 2003 tarihinde yeni bir bilirkişi raporu düzenlemiştir. Mahkeme 24 Aralık 2003 tarihinde savunma tarafını sözü edilen tedavi masraflarını ödemeye mahkum etmiştir. 5 Nisan 2005 tarihinde Yargıtay ilk derece mahkemesinin bu kararını bozmuştur. Mahkeme 14 Aralık 2005 tarihinde başvuranın talebini reddetmiştir. Yargıtay 21 Mayıs 2007 tarihinde almış olduğu ve 21 Haziran 2007 tarihinde ba...