© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM UĞUR / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 37308/05) KARAR STRAZBURG 13 Ocak 2015 ĠĢbu karar, SözleĢme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koĢullar çerçevesinde kesinleĢecektir. Bazı Ģekli değiĢikliklere tabi tutulabilir. UĞUR / TÜRKĠYE KARARI 1 Uğur /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM UĞUR / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 37308/05) KARAR STRAZBURG 13 Ocak 2015 ĠĢbu karar, SözleĢme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koĢullar çerçevesinde kesinleĢecektir. Bazı Ģekli değiĢikliklere tabi tutulabilir.
UĞUR / TÜRKĠYE KARARI 1 Uğur / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 2 Aralık 2014 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Davanın temelinde, Ferdi Uğur ve Atilla Uğur (“baĢvuranlar”) adlı iki Türk vatandaĢı tarafından, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesine uygun olarak, 28 Eylül 2005 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılmıĢ olan bir baĢvuru (no. 37308/05) bulunmaktadır. 2. BaĢvuranlar, Ġstanbul’da görev yapan avukat Bülent Kurt tarafından temsil edilmiĢlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise, kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuranlar, SözleĢme’nin 3 ve 5. maddelerine dayanarak, özellikle, gözaltında birkaç polis memuru tarafından kötü muameleye maruz bırakıldıklarını ve kanuna aykırı bir Ģekilde özgürlüklerinden yoksun bırakıldıklarını ileri sürmüĢlerdir. 4. BaĢvuru, 15 Mart 2010 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiĢtir.
2 UĞUR / TÜRKĠYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI A. Giriş 5. KardeĢ olan baĢvuranlar, sırasıyla, 1985 ve 1987 doğumlu olup, Ġstanbul’da ikamet etmektedirler. Dava konusu olaylar, taraflar arasında ihtilaf konusu olduğundan, ayrı ayrı ele alınacaktır. Olaylar, baĢvuranlar tarafından ileri sürüldüğü Ģekliyle, aĢağıda B maddesinde anlatılmaktadır (6-17. paragraflar). Hükümetin olaylara iliĢkin beyanları ise aĢağıda C maddesi kapsamında özetlenmektedir (18-20. paragraflar). BaĢvuranlar ve Hükümet tarafından sunulan yazılı deliller ise D maddesinde özet olarak verilmektedir (21-74. paragraflar). B. Başvuranların olaylara ilişkin beyanları 6. BaĢvuranların komĢusu B.S., 23 Kasım 2002 tarihinde saat 2.30 sularında sokakta vurulmuĢtur. Söz konusu tarihte teyzelerinin evinde bulunan baĢvuranlar ve ba...