Bu karar Sözleşmenin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koş ullarda kesinleşecektir. Ancak Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _______________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2012. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, dav- anın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ÖNAL v. TÜRKĐYE DAVASI 1 Önal v. Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens Yargıçlar, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Isabelle Berro-Lefèvre,...
ĐKĐNCĐ DAĐRE ÖNAL v. TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru No. 41445/04 ve 41453/04) KARAR STRAZBURG 2 Ekim 2012 Bu karar Sözleşmenin 44. maddesi 2. fıkrasında belirtilen koş ullarda kesinleşecektir. Ancak Şekli düzeltmelere tabi olabilir. _______________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2012. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, dav- anın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
ÖNAL v. TÜRKĐYE DAVASI 1 Önal v. Türkiye davasında, Başkan, Françoise Tulkens Yargıçlar, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Isabelle Berro-Lefèvre, András Sajó, Işıl Karakaş, Guido Raimondi, ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire) (“Mahkeme”) 11 Eylül 2012 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, bir Türk vatandaşı olan başvuran Ahmet ÖNAL’ın (“başvuran”) Türkiye Cumhuriyeti Devletine karşı, sırasıyla 15 ve 18 Ekim 2004 tarihlerinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine göre yönelttiği iki başvuru bulunmaktadır (No. 41445/04 ve 41453/04). 2. Başvuran Mahkeme önünde Đstanbul barosuna kayıtlı Avukat E. ASLANER tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi temsilcisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvurular 20 Nisan 2009 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir. Sözleşme’nin 29. maddesinin 1. fıkrası uyarınca başvuruların kabul
ÖNAL v. TÜRKĐYE DAVASI 2 edilebilirliği ve esasının Daire tarafından aynı anda incelemesine karar verilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KENDĐNE HAS KOŞULLARI 4. Başvuran 1956 doğumlu olup, Đstanbul’da ikamet etmektedir. A. Başvuru No. 41445/04 1. “Teyrê Baz” [kartal] veya bir Kürt iş adamı: Hüseyin BAYBAŞĐN” adlı kitap 5. Aralık 1999’da, başvuranın sahibi olduğu Pêrî yayınevi “Teyrê Baz” [kartal] veya bir Kürt iş adamı: Hüseyin BAYBAŞĐN” adlı bir kitap yayınlamıştır. Kitap ilk baskısında 4.000 adet basılmıştır. 6. Bu kitap, yasa dışı silahlı örgüt PKK (Kürdistan Đşçi Partisi) üyesi ve uyuşturucu kaçakçısı olmakla suçlanan Hüseyin BAYBAŞĐN adlı Kürt asıllı bir iş adamının biyografisiydi. Kitapta özellikle 1990’lı yıllarda, tanınmış bir kişi olan [Hüseyin BAYBAŞĐN]’in başından geçen olaylar anlatılmaktaydı. Kitabın tamamı Hüseyin BAYBAŞĐN’in Türk devletine karşı duyduğu güvensizlik hissiyatını ve Kürt davasına sempatisini yansıtmaktaydı. - Kitabın birinci bölümü, Hüseyin BAYBAŞĐN’in PKK’ya yardım et...