Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/AİHM/E. — · K. 59173/08
AİHM

Urfani YILDIZ/TÜRKİYE DAVASI

E. —K. 59173/0813 Haziran 2017
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM URFANİ YILDIZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 59173/08) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 İşbu karar kesinleşmiş olup, şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. URFANİ YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1/17 Yıldız / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı...

Karar Metni

© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM URFANİ YILDIZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 59173/08) KARAR STRAZBURG 13 Haziran 2017 İşbu karar kesinleşmiş olup, şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.

URFANİ YILDIZ / TÜRKİYE KARARI 1/17 Yıldız / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Yargıçlar, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 16 Mayıs 2017 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Urfani Yıldız’ın ("başvuran") 3 Aralık 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 59173/08) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat G. Günay tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran hakkında yürütülen ceza davasının süresine ve hakkaniyete uygunluğuna ilişkin şikâyetler, 11 Ocak 2011 tarihinde, Hükümete tebliğ edilmiş ve başvurunun geri kalan kısmının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.

URFANİ YILDIZ / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran, 1964 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. 5. Olayların meydana geldiği dönemde, başvuran, Ermenek Cezaevinde (Karaman) hapis cezası çekmektedir. 6. 20 Aralık 2000 tarihinde, başvuran ile cezaevi görevlileri arasında üst araması sırasında bir arbede yaşanmıştır. 7. Cezaevi idaresi, 21 Aralık 2000 tarihinde, bu olaylar hakkında bir tutanak düzenlemiştir. 8. Başvuran, 3 Ocak 2001 tarihinde, Ermenek Cezaevinin Müdürü ve Müdür Yardımcısı da dâhil olmak üzere, cezaevinin pek çok görevlisi hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. Başvuran, bu kişilerin 20 Aralık 2000 tarihli müdahaleleri sırasında kendisine hakaret ettiklerini ve sopalarla vurduklarını iddia etmiştir. 9. Ermenek Cumhuriyet Savcısı ("savcı"), 2 Şubat 2001 tarihinde, başvuranı avukat yardımı olmaksızın şikâyetçi olarak dinlemiştir. Başvuran, 20 Aralık 2000 tarihli arbedeye ilişkin olayları kendi anlatımıyla dile getirmiş ve cezaevi personeli tarafından kendisine hakaret edildiğini ve darp edildiğini ileri sürmüştür. 10. 29 Mart 2001 tarihli iddianameyle, savcı, başvuranı memura hakaret etmek ve dire...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

AIHM

E. — · K. 28239/03

6 Mayıs 2008

AIHM

E. — · K. 4100/10

17 Mart 2015

AIHM

E. — · K. 4661/02

3 Şubat 2009

AIHM

E. — · K. 45652/04

23 Şubat 2010

AIHM

E. — · K. 48448/11

1 Ekim 2013

AIHM

E. — · K. 39407/03

17 Nisan 2018