DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket ile davalı arasında 29.03.2013 tarihinde Fason Üretim ve Dolum Sözleşmesi akdedildiğini, ,sözleşme uyarınca davalının sözleşmeye konu ürünlerin sözleşmede ve sipariş formunda belirtilen şartlar dahilinde fason olarak üretilmesi işini üstlendiğini, Davalıdan teslim alınan ürünleri bayilere sevk ettikten sonra ürünlerin bozuk olması nedeniyle iade olunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin derhal davalıyı ürünlerin ayıplı olduğu konusunda bilgilendirildiğini, davalı tarafın depoda yer sıkıntısı yaşandığı gerekçesiyle ürünleri teslim almadığını bildirdiğini, müvekkili tarafından 1/11/2013 tarihinde iade faturası ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/265 Esas KARAR NO : 2019/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket ile davalı arasında 29.03.2013 tarihinde Fason Üretim ve Dolum Sözleşmesi akdedildiğini, ,sözleşme uyarınca davalının sözleşmeye konu ürünlerin sözleşmede ve sipariş formunda belirtilen şartlar dahilinde fason olarak üretilmesi işini üstlendiğini, Davalıdan teslim alınan ürünleri bayilere sevk ettikten sonra ürünlerin bozuk olması nedeniyle iade olunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin derhal davalıyı ürünlerin ayıplı olduğu konusunda bilgilendirildiğini, davalı tarafın depoda yer sıkıntısı yaşandığı gerekçesiyle ürünleri teslim almadığını bildirdiğini, müvekkili tarafından 1/11/2013 tarihinde iade faturası ile davalıya teslim edildiğini, davalının bunun üzerine AR-GE çalışması yaptığını ancak ürünlerin bozulmadığı gerekçesiyle para iadesini yapmayacağını bildirdiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını Alınan bilirkişi raporunda; Davalı tarafından hazırlanıp uygulanan analiz sertifikasındaki değerlerin dışında kaldığı,ürünlerde görülen krem görünümünün homojen bir yapı sergilemediği,üreticinin bozulmanın ambalaj ve saklama şartlarından kaynaklandığı yönündeki iddiasının bu şartların 3 ay gibi kısa bir sürede bozulmayı sonuçlamayacağından geçerli görünmediği,üründeki bozulmanın proses esnasında yeterli derecede ve sürede karışım ve ısıtma işlemine tabi tutulmamış olması yada formülasyonlardaki karışımların noksan olmasından dolayı formülasyon bozulması nedeniyle meydana gelmiş olabileceğinin tespit edildiğini İade faturasının davalı tarafından ... Noterliği'nin 08.11. 2013 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirket'e geri gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket tarafından yapılan ilamsız takipte ödeme emri davalı şirkete gönderilerek, fatura bedeli 17.068,14 TL talep edildiğini ancak davalı tarafından takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu belirterek ; İtirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına , yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili 05/09/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin 29.03.2013 tarihli fason üretim ve dolum sözleşmesi kapsamında ... adlı cilt kremlerinin üretimini sağlayarak davacıya teslim ettiğini,davacının ürünlerin kendisine tesliminden aylar sonra mezkur ürünlerin bozulduğu ve bayilerden iade olunduğu iddiası ile müvekkil şirkete ödediği bedelin iadesini istediğini, iade faturası keserek kendi stoklarında bulunan ürünleri müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkil şirketin...