E. 2014/156 K. 2018/215

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/156 Esas KARAR NO : 2018/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı şirket tarafından üretilen gıda ürünlerinin müşterilere sunumu ve sevkı amacıyla kullanılacak çeşitli paketleme ve ambalaj malzemelerinin tasarımı ve üretimi amacıyla; taraflar arasında iş yapılması konusunda mutabık kalındığını, Davacı şirket yetkilisi ... ile davalı şirket yetkilisi diğer davalı arasında yapılan görüşmeler doğrultusunda bir ön çalışma protokolünün hazırlandığını, protokole göre 05.04.2013 tarihinde davalı şirketin hazırlık ve çalışmalarına başlayabilmesi için 25.000,- TL avans ödemesi yapılmasının kararlaştırıldığını, Davacı şirket yetkilisi ... tarafından ... ... Şubesi'nde bulunan [...] IBAN numaralı hesaptan 25.000,-TLnin, davalının belirtmiş olduğu ... ... Şubesi'nde bulunan [...] IBAN numaralı banka hesabına yatırıldığını, Ödemenin ardından, davalı şahsa hiçbir şekilde ulaşılamadığını, yine aynı şekilde görüşmede öngörülen süre içinde ürünler ile ilgili de herhangi bir işlem yapılmadığını, bunun üzerine davalıya vadesinde teslim edilmesi gereken ürünlerin biran önce teslim edilmesi için ihtar çekildiğini, Taahhüt edilen edimin yerine getirilmesi ya da yapılan ödemenin iadesi için defalarca iletişim kurulmaya çalışılmışsa da herhangi bir gelişme kaydedilemediğinden, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Savcılığın gerekli incelemeleri yaparak iddianameyi hazırladığını, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosya ile sanık aleyhine yargılamanın devam ettiğini, Davacı şirketin üzerine düşen hak ve yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının üzerine düşen görev ve yükümlülükleri yerine getirmediğini, ayrıca başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, Davalının tacir olması nedeniyle ticari defterlerin incelenmesi sonucunda da davalının taahhütlerini yerine getirmediği ve 25.000,- TL davacı şirketten avans para aldığının ortaya çıkacağını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına , yargılama gideri ilr birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında yapılmış ön protokol dışında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı şirkete elektronik posta yoluyla gönderilen 05.04.2013 tarihli "Ön Protokol ve Teklif Mektubu"nda, davalı şirketin davacı şirket için yeni kutu tasarımları hazırlayacağı ve bu kutuların fırında ve mikrodalga fırında ısıtılabilme özelliği dahil hangi özelliklerde olacağı, hangi tasarımların yapılacağı (çeşitleri nelerdir), onaylanan kutu tasarımlardan kaçar adet yapılacağı, kutuların teslim şartlarının, ödeme şekillerinin ve fiyatlarının ne ol...