Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluşan ... plakalı aracın malikinin davalı sigorta şirketinden alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 05.04.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 2.555,26 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2019/726
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/03/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluşan ... plakalı aracın malikinin davalı sigorta şirketinden alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 05.04.2019 tarihinde davacı vekili tarafından 2.555,26 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10/02/2017-2018 tarihleri arasında müvekkil Şirkete sigortalı olduğunu, bakıcı ve tedavi giderlerinin sigorta teminatı dışında olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, değer kaybının ZMMS Sigorta Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekind yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; davacının temlik aldığı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi olan ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan değer kaybının sigorta şirketinden tahsili taleplidir. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ...'a verilerek dava konusu kazadaki kusur oranı ve davacının ZMMS poliçesi kapsamında talep edebileceği değer kaybının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 01.03.2019 tarihli raporda; Davacı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...' in asli kusurlu (75% oranında) olduğu, ... plakalı aracın sürücü ...' in tali kusurlu (25% oranında) olduğu, ... plakalı plakalı araçta meydana gelen değter kaybının Yargıtay 17. Hukuk Dairesince benimsenen metodolojiye göre 4.000,00 TL, Sigorta Genel Şartları Ekinde yer alan hesap metodolojisine göre 3.401,68 TL olduğu bildirilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, dosya içerisinde bulunan kaza tespit tutanağı, ruhsat örneği, hasar dosyası, poliçe örneği, kazaya ilişkin fotoğraflar ve temlik sözleşmesi örneğinden, 21/06/2017 tarihinde saat 11:00 sıralarında, ... İli, ...-01 Karayolu, 3 km+100. Metresinde sürücü Yusuf DEMİRCİOĞLU yönetiminde İyidere yönünden İkizdere yönüne dönüş yapmak için sola yönelen, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sol arka sinyal kısmına, sol şerit üzerinde sürücü ... yönetiminde aynı yöne seyir halinde olan ... plakalı aracın sağ ön far kısmı ile çarpması sonucu maddi...