Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/165 · K. 2019/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 K. 2019/626

E. 2018/165K. 2019/62618 Haziran 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararistinaf yolumirasçılık belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 15/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi müteveffa 26/11/1996 doğumlu ...'un 08/04/2015 günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, sol tarafındaki beton orta refüye aracının sol ön ve arka tekerlek ve jant kısımları ile çarpması, kontrolden çıkan aracın 52 metre ileriye savrularak sürüklenmesi neticesinde, yaya kaldırımı üzerinden yan yana kayarak otobüs durağı, trafik, lambaları, okul duvarı ve beton elektrik direğine çarpması sonucu tek taraflı trafik kazçası gerçekleştiğini, ...'un bu kazada vefat ettiğini, ATK tarafından düzenlenen raporlarda ...'un kazanın meydana gelmesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/165 Esas KARAR NO : 2019/626

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 15/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi müteveffa 26/11/1996 doğumlu ...'un 08/04/2015 günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi, sol tarafındaki beton orta refüye aracının sol ön ve arka tekerlek ve jant kısımları ile çarpması, kontrolden çıkan aracın 52 metre ileriye savrularak sürüklenmesi neticesinde, yaya kaldırımı üzerinden yan yana kayarak otobüs durağı, trafik, lambaları, okul duvarı ve beton elektrik direğine çarpması sonucu tek taraflı trafik kazçası gerçekleştiğini, ...'un bu kazada vefat ettiğini, ATK tarafından düzenlenen raporlarda ...'un kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu görüldüğünü, müteveffanın sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarası ile KTK zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olduğunu, kaza yapan aracın sigortalı olduğu poliçe sebebiyle 290.000 TL ölüm kişi başına maddi zarar bedelinin KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesindeki teminattan karşılanarak, müvekkillerine desteklik oranında ödenmesi gerektiğini, hem kaza hem de poliçenin düzenlenme tarihleri genel şartlarda yapılan değişiklik ve kanun değişikliğinden önce olup, müvekkillerinin tazminat taleplerinin karşılanması gerektiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye kazadan sonra 06/08/2015 tarihli ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname davalıya 07/08/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, bahse konu ihtarnamenin ... Kargo Şirketinin ... gönderi koduyla gönderildiğini ve teslim edildiğini, ...'un ölümü sebebiyle, geriye destekten yoksun kalan olarak annesi ... ile babası ... kaldığını, her ne kadar kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş.traafından sigortalanmış ise de Başbakan yardımcılığı makamının 07/08/2015 tarih ve 24316 sayılı onayları ile, mali bünya zafiyeti içerisinde bulunan ... Sigorta A.Ş.'nin tüm branşlardaki ruhsatları Hazine Müsteşarlığınca iptal edilmiş ve yönetimi ... Hesabına devreldiğini, bu nedenle de söz konusu taleplerinin tamamından davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu beyan ile trafik kazasında oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminatının, 6100 sayılı Yasa'nın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre müvekkillerinden ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL müvekkillerden ... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 08/04/2019 tarihinde davacılar vekili tarafından, davacı ... iç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2019/667

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2019/610

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2020/694

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/136 · K. 2018/162

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/452 · K. 2019/14

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2019/834

19 Eylül 2019