Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 17.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, Taraflarca imzalanmış 07.05.2009 tarihli sözleşme gereğince davalı şirket müvekkili şirket adına ... markası ile şişe su üretimi yaptığını ve müvekkili şirketçe bu ürünlerin yurt dışında anlaşmalı olunan firmalara ihraç edildiğini, taraflar arasındaki ticari iş gereğince davalı şirket müvekkili şirket adına üretim yapılması amacıyla bedelleri ödenen su paketlemeye yarar malzemeleri müvekkili şirkete faturalandırıldığını, üretim yapılması amacıyla bedelleri ödenen su paketlemeye yarar malzemeler bedelleri ödendikten sonra davalı şirketin yedinde bırakılarak ve davalı şirket tarafından üretim yapılarak ürün teslimatı gerçekleştirildiğini, ancak ticari ilişki sürecinde davalı firmanın kalitesiz üretime başlaması ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/62 Esas KARAR NO : 2019/508
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 17.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, Taraflarca imzalanmış 07.05.2009 tarihli sözleşme gereğince davalı şirket müvekkili şirket adına ... markası ile şişe su üretimi yaptığını ve müvekkili şirketçe bu ürünlerin yurt dışında anlaşmalı olunan firmalara ihraç edildiğini, taraflar arasındaki ticari iş gereğince davalı şirket müvekkili şirket adına üretim yapılması amacıyla bedelleri ödenen su paketlemeye yarar malzemeleri müvekkili şirkete faturalandırıldığını, üretim yapılması amacıyla bedelleri ödenen su paketlemeye yarar malzemeler bedelleri ödendikten sonra davalı şirketin yedinde bırakılarak ve davalı şirket tarafından üretim yapılarak ürün teslimatı gerçekleştirildiğini, ancak ticari ilişki sürecinde davalı firmanın kalitesiz üretime başlaması ve ürünlerin ihraç edildiği firmalardan kabul görmeyerek iade gelmesi sonucunda müvekkili şirket maddi olarak zarara uğramasının yanı sıra ticari itibarını da zedelediğini, davalı şirket ile ticari ilişkisini sonlandırmaya karar veren müvekkili şirketin bu hususu kendilerine ilettiğini, aynı zamanda müvekkili şirket adına temin edildiğini, davalı şirket elinde kalan su paketlemeye yarar malzemelerin miktar ve bedellerinin taraflarına fatura edilmesinin istendiğini, davalı şirket davacı şirket adına temin ettiği ve elinde mevcut olan malzemelere ilişkin olarak 10.09.2012 tarihlî AA Seri ... sıra nolu 8.322,20 Euro Bedelli fatura düzenlendiğini, karşılığında müvekkili şirketçe fatura ödemesi yapıldığını, taraflarına gönderilen su miktarı baz alındığında ve ticari defterler ile ödenmiş faturalar incelendiğinde yukarıda belirtilen fatura ile birlikte 30.0S.2011 tarihli AA Seri ... sıra numaralı ve toplamda 11.278,92 Euro bedelli faturadaki tutarların müvekkili şirketçe davalı şirkete ödenmiş olmalarına rağmen davalı şirketin yedinde bulunan fatura konusu malzemelerin kullanamayarak üretime konu edilmediği ve karşılığı olan ürünlerin taraflarına gönderilmediğinin tespit olunduğunu, davalı şirketin taraflarınca bedelleri ödenen fatura konusu malzemeleri üretime konu etmeyerek sebepsiz yere zenginleşmiş durumda olduğunu, her ne kadar 10.04.2013 tarihli dilekçemizde işbu malzemelerin taraflarına gönderilmesini talep etmişlerse de davalı şirketçe gereği yerine getirilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla taraflarından haksız yere tahsil edilmiş toplamda 19.601.12 Euro alacaklarının aleyhlerine sebepsiz zenginleşen davalı şirketten ödeme tarihindeki kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu olarak ileri sürdüğü ve müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmesine dayalı iddialarının zaman aşımına u...