Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili arasında 2008 ve 2012 tarihleri arasında genel temizlik hizmeti alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin tüm hizmetlere karşılık hakedişleri zamanında ödediğini ancak davalının şirket çalışanlarına işçilik alacaklarını ödemediğini bu nedenle İstanbul ...İş mahkemesinin ... E-... K sayılı davanın açıldığını verilen kararın İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında icraya konulduğunu belirterek; Müvekkili tarafından icra takip dosyasına ödenen toplam 8.095,35-TL' nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan sorumlu olduğu dönem nispetinde rücuen tazminine karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı vekilinin cevap...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/833 KARAR NO : 2018/1290 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/835 ESAS 2016/883 KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR. ESAS NO : 2016/835 KARAR NO : 2016/883 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili arasında 2008 ve 2012 tarihleri arasında genel temizlik hizmeti alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin tüm hizmetlere karşılık hakedişleri zamanında ödediğini ancak davalının şirket çalışanlarına işçilik alacaklarını ödemediğini bu nedenle İstanbul ...İş mahkemesinin ... E-... K sayılı davanın açıldığını verilen kararın İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında icraya konulduğunu belirterek; Müvekkili tarafından icra takip dosyasına ödenen toplam 8.095,35-TL' nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan sorumlu olduğu dönem nispetinde rücuen tazminine karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanundan doğan tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu konudaki davacının iddiası haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının ödeme durumda kaldığı dosyalara konu alacakların tamamıyla davacı şirketin sorumluluğunda olan ve müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili arasında 2008 ve 2012 tarihleri arasında genel temizlik hizmeti alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin tüm hizmetlere karşılık hakedişleri zamanında ödediğini ancak davalının şirket çalışanlarına işçilik alacaklarını ödemediğini bu nedenle İstanbul ...İş mahkemesinin ...E-... K sayılı davanın açıldığını verilen kararın İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında icraya konulduğunu belirterek; Müvekkili tarafından icra takip dosyasına ödenen toplam 8.056,52 Tl nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan sorumlu olduğu dönem nispetinde rücuen tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz dosyası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; sözleşmeye dayalı kaynaklanan rücuen tazminatın ödetilmesine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasında yapılan malzemeli temizlik hizmetleri alım sözleşmesi nedeniyle üst iş veren olan davacının davalı çalışanlarına İstanbul ... İş Mahkemesi' nin ... ve ... esas sayılı dosyaları nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... ve ... esas sayı...