DAVA : İtirazın İptali ( Taşınmaz satımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalının müşterek iradeleriyle.... Blok .... Nolu ve .... Blok ..... .Nolu daireler olmak üzere toplam 2 dairenin alım satımı konusunda daire başı 200.000,00 TL olacak şekilde toplam 400.000,00 TL bedel ödeme hususunda karşılıklı hak ve yükümlülük altına girdiğini, davalının, müvekkili şirkete 2...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441 KARAR NO : 2019/781
DAVA : İtirazın İptali ( Taşınmaz satımından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı adına Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile davalının müşterek iradeleriyle.... Blok .... Nolu ve .... Blok ..... .Nolu daireler olmak üzere toplam 2 dairenin alım satımı konusunda daire başı 200.000,00 TL olacak şekilde toplam 400.000,00 TL bedel ödeme hususunda karşılıklı hak ve yükümlülük altına girdiğini, davalının, müvekkili şirkete 2 dairenin bedeli olan toplam 400.000,00 TL borçlanmışken, müvekkili şirket ise bu dairelerin teslimi hususunda borçlandığını, bu borca istinaden ..... seri numaralı 200.000,00 TLlik ve .... seri numaralı 200.000,00 TLlik iki ayrı fatura kesildiğini, faturaların davalıya elden teslim edildiğini, müvekkili şirket daireleri kusursuz bir şekilde teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedellerini müvekkil şirkete ödemediğini, davalının, yüklenmiş olduğu borcunu süresi içerisinde yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketi zarara uğrattığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış oldukları itirazın İPTALİNE, kötü niyetli itiraz ve alacağın likit olması nedenleri ile %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, öncelikle davanın ticari bir dava olmaması karşısında Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davaya bu açıdan görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, dava açılmadan ihtilafın öncelikle arabulucuya gitmesi gerekmekte olduğunu, ihtilaf arabulucuya gitmemiş olduğundan, davanın bu sebeple reddi gerekmekte olup, davanın öncelikle bu sebeple reddini talep ettiği, davaya konu satışı yapılan taşınmazların bedellerinin ödendiğini, davacı bedelin ödenmediğinin ispatla mükellef olduğunu, Büyükçekmece..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında, müvekkil aleyhine, 400.000,00 TL asıl Alacak talepli icra takibi başlatıldığını ve takibe süresinde itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davacı, takibin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtığını, dava konusu icranın dayanağının, 31.12.2010 tarihli, ..... ve .... numaralı, müvekkili adına düzenlenmiş her biri 202.000 TL. bedelli iki adet toplamda, 404.000,00 TL. olan, ( ancak icra takibinde 400.000,00 TL olan ) faturalar olduğunu, takibin dayanak belges...