DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalıya 2016 yılı Nisan-Ekim ayları arasında lojistik, nakliye hizmetleri verildiğini, aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, müvekkilinin bu süreçte davalıya ilişkin toplam 42 adet taşıma ve lojistik hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, taşımaya ilişkin faturaların tamamının ... Kargo aracılığıyla davalı personellerine ve ortaklarına kaşe ve imza ile tebliğ edildiğini, davalının aldığın faturalara itiraz etmediğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalıya borcun ödenmemesi üzerine sayısız mail atıldığını, davalının değişik zamanlarda kısmi ödeme yaptığını,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/465 KARAR NO : 2019/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalıya 2016 yılı Nisan-Ekim ayları arasında lojistik, nakliye hizmetleri verildiğini, aralarında cari hesap ilişkisi doğduğunu, müvekkilinin bu süreçte davalıya ilişkin toplam 42 adet taşıma ve lojistik hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, taşımaya ilişkin faturaların tamamının ... Kargo aracılığıyla davalı personellerine ve ortaklarına kaşe ve imza ile tebliğ edildiğini, davalının aldığın faturalara itiraz etmediğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalıya borcun ödenmemesi üzerine sayısız mail atıldığını, davalının değişik zamanlarda kısmi ödeme yaptığını, davalının toplam borcunu kapatamadığını, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin yetkili yer olan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı osyası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının taşınmasından dolayı tekrar yetkiye ve borca itiraz ettiğini, dosyanın yetkili yer olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından tekrar davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMESİ; Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 02/01/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı şirketin ticari defterleri ve dosya münderecatı üzerinde yapılan inceleme neticesinde yapılan tespit ve değerlemeler sonucunda; Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2016-2017 hesap yılı defterlerinin açılış / kapanış noter onaylarının tasdikinin yapıldığı, usulüne uygun bulunduğu, davacı taraf 2016-2017 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliği vasfına haiz olup, bu konuda takdir ve değerlemenin mahkemeye ait olduğu, Davacı tarafın dava konusu faturası ve içeriği mal ve hizmetin davalı tarafa teslim / tebliğ ve tefhim edildiği, davalı tarafın dava dosyasına sunulmuş herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafın itirazının, faturalara değil borca olduğu, davacı tarafın BS formlarının incelemeye sunulmadığı, Takip ve dava konusu faturaların davacı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğu, fatura ve muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, T.T.K 23/3 maddesine göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayıldığı, davalı tarafça dava dosyasına, bu yönde bir belge sunulmadığı, Davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre; icra takip tarihi itibariyle ve dava tarihi i...