Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 24/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, iflasına karar verilen ... Tekstil'den alacaklı olduğunu, İflas idaresine alacaklarına dayanak olarak 11 adet fatura ve sevk irsaliyeleri ile bu alacağın karşılığında, ödenmesi durumunda borçtan mahsup edilmek üzere, dava dışı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen; 22/07/2014 vade .... nolu 63.000,00 USD bedelli, .... Bankası .... .... Şub., 28/06/2014 vade ... nolu 53.282,00 USD bedelli, ... Bankası ...Şub., 07/07/2014 vade .... nolu 85.800,00 USD bedelli, .... Bankası ...Şub., 26/07/2014 vade .... nolu 59.537,00 USD bedelli, ... Bankası ...Şub., 27/05/2014 vade .... nolu 50.000,00 USD bedelli, .... bank ... Şub., 23/07/2014 vade .... nolu 59.935,68 USD...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/712 KARAR NO : 2019/867
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 24/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, iflasına karar verilen ... Tekstil'den alacaklı olduğunu, İflas idaresine alacaklarına dayanak olarak 11 adet fatura ve sevk irsaliyeleri ile bu alacağın karşılığında, ödenmesi durumunda borçtan mahsup edilmek üzere, dava dışı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen; 22/07/2014 vade .... nolu 63.000,00 USD bedelli, .... Bankası .... .... Şub., 28/06/2014 vade ... nolu 53.282,00 USD bedelli, ... Bankası ...Şub., 07/07/2014 vade .... nolu 85.800,00 USD bedelli, .... Bankası ...Şub., 26/07/2014 vade .... nolu 59.537,00 USD bedelli, ... Bankası ...Şub., 27/05/2014 vade .... nolu 50.000,00 USD bedelli, .... bank ... Şub., 23/07/2014 vade .... nolu 59.935,68 USD bedelli, ... Şub., çeklerinin iflas idaresine sunulduğunu, 09/07/2018 tarihinde alacak taleplerinin reddedildiğini, alacak istemlerine konu alacağın, kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve kredi sigortası poliçesi gereğince alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, bu nedenle 6102 sayılı TTK 1472 mad. gereğince müvekkilinin ödenen tutar bakımından işlemiş faizleri ile birlikte halef olduğunu, kredi risk sigortası kapsamında, müvekkilinin, ...Plastik'e toplamı ¨ 791.019,99 olan asıl alacakla ilgili olarak 08/09/2014 tarihinde ¨450.000,00 hasar ödemesi yaptığını, 08/09/2014 tarihinden sonra ¨ 23.116,44 işlemiş faizi olduğunu, toplam ¨ 473.116,44 alacağın müvekkili ...Sigorta adına alacak kaydının talep edildiğini, diğer müvekkili ...Plastik açısından, ¨341.019,99 asıl alacaklı olduğunu, ¨791.019,99 asıl alacağa hasar ödemesi tarihine kadar işlemiş faiz ve tazminat dışında kalan ¨ 341.019,99 'ye iflas tarihine kadar işlemiş faizin ¨ 37.585,83 olduğunu, ...plastik'in müflisten ¨ 378.605,82 alacaklı olduğunu, davanın kabulü ile, ¨ 450.000,00 asıl alacak ve ¨ 23.116,44 işlemiş faiz olmak üzere, toplam ¨473.116,44'nin iflas masasında kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usule uygun tebligat çıkarılmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ... Tekstil Madencilik İnş.San.ve Tic.A.Ş'nin Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2015 tarih, .... Esas,... Karar sayılı ilamı ile 20/02/2015 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... flâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi taraf...