Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/751 · K. 2019/485
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 K. 2019/485

E. 2018/751K. 2019/48511 Haziran 2019
borca itirazicra takibiicra takibine itirazistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında açılan icra takibine itiraz (borca itiraz) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;davalıdan 10.000 EURO bedelli senetten dolayı alacaklı olduğunu, bununla ilgili takip başlattığını, daha sonra takibin iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü, gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediğini,takibin kesinleştiğini belirterek davanın iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalıya Tebligat Kanununun m.35.gereğince 11/10/2018 tarihinde tebligat yapıldığı,davayı inkar eder konumda olduğu açıktır. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları halde belirlenen gün ve saatte duruşmada hazır olmadıkları gibi herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadıklarından ve 21/02/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/751 KARAR NO : 2019/485

DAVA :İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ :14/08/2018 KARAR TARİHİ :11/06/2019

Taraflar arasında açılan icra takibine itiraz (borca itiraz) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;davalıdan 10.000 EURO bedelli senetten dolayı alacaklı olduğunu, bununla ilgili takip başlattığını, daha sonra takibin iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü, gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediğini,takibin kesinleştiğini belirterek davanın iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalıya Tebligat Kanununun m.35.gereğince 11/10/2018 tarihinde tebligat yapıldığı,davayı inkar eder konumda olduğu açıktır. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları halde belirlenen gün ve saatte duruşmada hazır olmadıkları gibi herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadıklarından ve 21/02/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, Peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irad KAYDINA, Hüküm kesinleştikten sonra, varsa artan avansın istemi halinde yatırana İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11/06/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 · K. 2019/445

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 · K. 2019/774

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2019/1581

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/593 · K. 2018/649

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2018/1064

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 · K. 2019/656

27 Haziran 2019