Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/341 · K. 2019/774
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 K. 2019/774

E. 2018/341K. 2019/7748 Ekim 2019
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluicra takibine itirazbilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya malları teslim ederek edimini ifa ettiğini fakat davalının borcunu ödemediğini, davacı ... A.Ş'nin davalı ...a sattığı ve teslim ettiği mallara ilişkin bir fatura düzenlediğini ve davalının da fatura ve irsaliyeleri teslim aldığını, davalının itiraz dilekçesinde teslim aldığı malların ayıplı olmasından dolayı malları hiç kullanamadığını ve dolayısıyla borcunun bulunmadığını iddia ettiğini,ayıp yönünde bir iddia var ise bu noktada ispat külfetinin davalıda olduğunu, açıklanan sebeplerle davalı aleyhinde ... 13.İcra Müdürlüğü'...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2019/774

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya malları teslim ederek edimini ifa ettiğini fakat davalının borcunu ödemediğini, davacı ... A.Ş'nin davalı ...a sattığı ve teslim ettiği mallara ilişkin bir fatura düzenlediğini ve davalının da fatura ve irsaliyeleri teslim aldığını, davalının itiraz dilekçesinde teslim aldığı malların ayıplı olmasından dolayı malları hiç kullanamadığını ve dolayısıyla borcunun bulunmadığını iddia ettiğini,ayıp yönünde bir iddia var ise bu noktada ispat külfetinin davalıda olduğunu, açıklanan sebeplerle davalı aleyhinde ... 13.İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine duran takip nedeniyle davacının alacağına kavuşması haksız olarak engellendiğinden ... 13. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacaklarına ticari avans faizi uygulanmasını, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu takibe konu borcu bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme gereği edimini gereği gibi ifa etmediğini ve ücrete hak kazanmadığı halde müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacı ile yaptığı görüşmeler neticesince eczanesinde satılmak üzere 3000 adet ... marka gebelik testi satın aldığını, sözleşme konusu gebelik testlerinin yanında ...'nin marka cep telefonunun müvekkiline hediye olarak verilmesi hususunda tarafların şifahen anlaştığını, promosyon olarak kararlaştırılan ... marka telefonun müvekkiline ait eczaneye getirildiğini ve teslim edildiğini, müvekkilinin teslim akabinde telefonu incelediğini, telefona dair bir fatura ve garanti belgesi olmadığını tespit ettiğini,yetkili servise götürülmesiyle birlikte telefonun vaat edilen özellikleri taşımadığının anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkilinin telefonun değiştirilmesi için davalı ile iletişime geçtiğini ancak sonuç alamadığını, bu sebebten ötürü müvekkilinin faturayı iade etmek istediğini ancak talebinin kabul görmediğini, müvekkilinin sözleşme konusu 3000 adet ... marka gebelik testini satın almasında ücretsiz verileceği bildirilen telefonun etkili olduğunu,müvekkilinin telefondaki ayıbı telefonu yetkili servise götürdüğünde anladığını ve akabinde davalıya bildirdiğini, davacının edimini gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle müvekkilinin ; ödemezlik defi ileri sürerek takip konusu borcu ödemediğini ve sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanmak istediğini karşı tarafa bildirdiğini bu nedenlerle müvekkilinin ilgili icra dosyasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/649 · K. 2019/341

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/744 · K. 2019/822

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2019/1216

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2019/469

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/734 · K. 2019/1211

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 · K. 2019/49

23 Ocak 2019