Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş.'nin bir aile şirketi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, faaliyet konusunun meyve, sebze ve diğer tarım ürünlerinin alım, satım, yetiştirilmesi ve ithalatı olduğunu, faaliyetin 1940 yılına kadar dayandığını, davacının sektörün ilk firmalarından biri olduğunu, sermayesinin 7.930.000,00.-TL'ye ulaştığını, halen tek ortağının ...olduğunu, şirket kapsamında çok sayıda çalışan olduğunu, İstanbul'da 6400m²'lik antrepo işlettiğini, üretim tesisleri bulunduğunu, ekonomik krize rağmen pek çok kişiye ekmek kapısı olduğunu, son dönemde oluşan zararın finansman giderlerinden kaynaklandığını, bu durumu fark eden alacaklıların verilen çeklerin iadesi ve menfi tespit taleplerini gündeme getirdiklerini, bu durumun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/300 KARAR NO : 2019/588
DAVA :İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ:18/03/2015 KARAR TARİHİ:27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk dava dilekçesinde özetle; davacı ...A.Ş.'nin bir aile şirketi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, faaliyet konusunun meyve, sebze ve diğer tarım ürünlerinin alım, satım, yetiştirilmesi ve ithalatı olduğunu, faaliyetin 1940 yılına kadar dayandığını, davacının sektörün ilk firmalarından biri olduğunu, sermayesinin 7.930.000,00.-TL'ye ulaştığını, halen tek ortağının ...olduğunu, şirket kapsamında çok sayıda çalışan olduğunu, İstanbul'da 6400m²'lik antrepo işlettiğini, üretim tesisleri bulunduğunu, ekonomik krize rağmen pek çok kişiye ekmek kapısı olduğunu, son dönemde oluşan zararın finansman giderlerinden kaynaklandığını, bu durumu fark eden alacaklıların verilen çeklerin iadesi ve menfi tespit taleplerini gündeme getirdiklerini, bu durumun faaliyetlerin sürdürülmesini zorlaştırdığını, durumun değerlendirilmesi sonucunda 2012 yaz aylarında gerekli çalışmaların başlatıldığını ve 30/09/2012 itibariyle şirketin borca batık halde olduğunun tespit edildiğini, mahkemeye sunulan projeye göre iflasın ertelenmesi halinde istenen hedeflere ulaşılabileceğini, yapılan değerlendirmede davacı şirket öz varlığının (-)1.766.345,61.-TL tutarında olduğunu, tedbir kararı verilip iflas ertelendiğinde, erteleme kurumunun amacına ulaşacağını ileri sürerek İİK'nun 179 vd. maddeleri ile TTK'nun 376-377 maddeleri gereğince davacı şirketin iflasının ertelenmesine, davacı şirket hakkındaki icra takiplerinin durdurulmasına, kayyım atanmasına, tesis edilecek hükmün sonuçsuz kalmaması bakımınından HMK'nun 389. maddesi hükmü gereğince takiplerin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 20/03/2014 Tarih ve...E. ...K.sayılı ilamına istinaden verilen kararda "Davanın kabulü ile; İİK.nun 179, 179/a-b maddeleri gereğince ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil sırasında kayıtlı davacı ...A.Ş.'nin İFLASININ 20.03.2014'TEN İTİBAREN BİR YIL SÜREYLE ERTELENMESİNE "dair karar verilmiştir. Akabinde davacı vekili verilen süre uzatımın ardından mahkememizde 18/03/2015 tarihi itibariyle açmış olduğu davada bu defa şirketin iyileşme ümidinin bulunduğunu,müvekkil şirketin faaliyetlerinin devam ettirilmesi durumunda batıklıktan kurtulacağını daha önce verilen iflas ertelenmesine dair kararın şekli anlamda kesinleşmediğini,müvekkil şirketin faaliyetlerini sürdürmesi durumunda ise batıklıktan kurtulacağını bu nedenle daha önce mahkemece verilen... E. 2014/75K. Sayılı ilamının kesinleşmesinin beklenilmesine,müvekkile olan şirketin iflasın ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir. İflasın ertelenmesi borca batık durumda olan (aktif pasifini karşılamayan ) bir sermaye şirketi veya kooperatif hakkında , Ticaret Ma...