DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık uyarınca ... 8.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca işçilik alacakları için ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, İİK 177. madde uyarınca davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE /...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2019/653
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık uyarınca ... 8.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca işçilik alacakları için ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, İİK 177. madde uyarınca davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av. ...'in UYAP'tan göndermiş olduğu 29.08.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. İİK. m.165 gereği iflasa karar verilmeden önce iflas talepli davasından feragatin mümkün olduğu görülmektedir. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır