DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/12/2015 günlü kazada yaralanarak işgöremez hale geldiğini dava konusu trafik kazası nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, -----------tarafından maluliyet oranı hakkında rapor alınabileceğini, kaza sonrasında her iki davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını daimi sakat kaldığını ömür boyu bu şekilde hayatını idame etmek zorunda kalacağını maluliyet ve kusur durumunun ortaya konarak şimdilik 100 TL. geçici ve 900 TL. iş göremezlik ücretinin temerrüt gününden işleyecek avans faiziyle dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1209 Esas KARAR NO : 2019/560 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/12/2015 günlü kazada yaralanarak işgöremez hale geldiğini dava konusu trafik kazası nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, -----------tarafından maluliyet oranı hakkında rapor alınabileceğini, kaza sonrasında her iki davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını daimi sakat kaldığını ömür boyu bu şekilde hayatını idame etmek zorunda kalacağını maluliyet ve kusur durumunun ortaya konarak şimdilik 100 TL. geçici ve 900 TL. iş göremezlik ücretinin temerrüt gününden işleyecek avans faiziyle dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------. Vekili cevap dilekçesinde özetle:------ plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını husumet itirazında bulunduğunu fimit oranı kadar sorumlu olduklarını manevi tazminatın kapsam dışı olduğunu Genel Şartlar kapsamında zararın karşılanması gerekeceğini, kusur konusunda inceleme yapılması geekeceğini maluliyet ve tazminat konusunda da araştırılma yapılması ve rapor alınması gerektiğini tedavi ve sağlık harcamalarının kendilerinden talep edilemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...-------- Şirketi cevap dilekçesinde özetle: ------ plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını Genel Şartlar kapsamında taleplerin teminat dışı olduğunu limit oranı kadar sorumlu olduklarını, ----------- yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini, manevi tazminatın kapsam dışı olduğunu, kusur konusunda inceleme yapılması geekeceğini maluliyet ve tazminat konusunda da araştırılma yapılması ve rapor alınması gerektiğini tedavi ve sağlık harcamalarının kendilerinden talep edilemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatından ibaret olduğu görüldü. --------kayıtlarının celbi için --------Müdürlüğü , hasar dosyasının celbi amacıyla sigorta şirketine, tedavi evraklarının celbi amacıyla Osmaniye Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği anlaşılmıştır. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin --------- E. Sayılı dava dosyası celbedilmiş ; ceza dosyasında alınan kusur raporunda dosya sanığı -----------n asli kusurlu olduğu, dosya sanıklarından otobüs sürücüsü ------- kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. -------Kurumu ilgili ihtisas dairesinden kusur raporu alınmış olup kusur raporunda özetle, --------plaka sayılı otobüs sürücüsü ------ kusursuz, --------------- plakalı kamyonet sürücüsü ------- % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu yönünde mütalaa etmişlerdir. Kusur yönünden; kaza tespit tutanağ...