DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in 02/11/2014 tarihinde ------ ilçesinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---------- geldiğinde dönüş yapmak istediği esnada trafik kurallarına riayet etmeyerek, müvekkiline yeşil ışık yandığı halde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle çarpmak suretiyle ... ve aynı araçta bulunan -------- adlı arkadaşının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ... hakkında açılan ve karara bağlanan ceza yargılamasında bilirkişinin raporunda Kavşaklarda geçiş önceliği dönüş ve hızın gerekli şartlara...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/567 Esas KARAR NO : 2019/586
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in 02/11/2014 tarihinde ------ ilçesinde seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracı ile ---------- geldiğinde dönüş yapmak istediği esnada trafik kurallarına riayet etmeyerek, müvekkiline yeşil ışık yandığı halde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle çarpmak suretiyle ... ve aynı araçta bulunan -------- adlı arkadaşının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ... hakkında açılan ve karara bağlanan ceza yargılamasında bilirkişinin raporunda Kavşaklarda geçiş önceliği dönüş ve hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama kural ve yasaklarını dikkate almayan ve dönüş yaparken yeterli dikkat ve özeni göstermeyerek asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, karara davalının itiraz ettiğini, Adli Tıp Kurumu'ndan yeniden alınan raporda davalının asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, olaydan hemen sonra müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, kopmakta olan, deri ile tutulan bacağına platin takılmak suretiyle ameliyata alındığını ve 10 gün hastanede yatarak tedavi sürecine başlandığını, davalının ceza yargılamasından 1 yıl 6 ay hapis cezası aldığını, mağdurların zararı karşılanmadığı için HAGB kurumunun uygulanmasına yer verilmediğini, müvekkilinin 13/06/1998 doğumlu olup, olay tarihinde 16 yaşında olduğunu, olay sonucunda sol bacağı platin takılmak suretiyle sakat kaldığını, ilkokul yıllarından beri spora ilgisi ve yeteneğinden dolayı hep kendinden söz ettirdiğini, ------------- aldığını, ancak bu olay neticesinde futbol hayatının tamamen bittiğini, artık spora, okuluna ve hayata küsen, müvekkilinin evden çıkmayan, kimseyle konuşmayan bir kişi haline geldiğini, anne ve babanın çocuğun bu durumu karşısında çaresiz kaldığını ve psikolojilerinin bozulduğunu, bu nedenlerle müvekkili ...'in uğradığı manevi zararın bir nebze olsun azalması adına 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilin olay sonrasında sakat kalması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmininin bilirkişi aracılığıyla hesaplanmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili ...'in uğradığı manevi zararın bir nebze olsun azalması adına 10.000-TL manevi tazminatın ve müvekkili ...'in uğradığı manevi zararın bir nebze olsun azalması adına 10.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle...