Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/83 · K. 2019/662
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 K. 2019/662

E. 2018/83K. 2019/6627 Mayıs 2019
menfi tespityetkili mahkemetespit davasıicra takibiyetkiye itirazyerleşim yeritakibin iptaliiadehizmet sözleşmesiistirdatistinaf yoluihtiyati tedbirticari faaliyethaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçeside özetle; müvekkili şirketi ile davalılardan ... arasında, 20/08/2016 tarihli yazılı sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre davalılardan ...'in, müvekkili şirkete 400 adet çelik kapı yapacağını ve karşılığından 15 adet sıralı senet alacağını, müvekkili şirket edimini yerine getirip sıralı senetleri davalılardan ...'e verdiğini, aradan zaman geçmesine rağmen davalı ...'in üzerine düşen edimin yerine getirmediğini, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... Noterliğinin 15/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2019/662 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçeside özetle; müvekkili şirketi ile davalılardan ... arasında, 20/08/2016 tarihli yazılı sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre davalılardan ...'in, müvekkili şirkete 400 adet çelik kapı yapacağını ve karşılığından 15 adet sıralı senet alacağını, müvekkili şirket edimini yerine getirip sıralı senetleri davalılardan ...'e verdiğini, aradan zaman geçmesine rağmen davalı ...'in üzerine düşen edimin yerine getirmediğini, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... Noterliğinin 15/03/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile senetlerin iadesinin istenildiğini, ihtarname keşide edildiği halde ne senetlerin iade edildiği ne de cevap verildiğini, davalı ...'in dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalılardan ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ...hazırlık evrakı ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket, davalılardan ...'e karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası (senetlerin iptali) açıldığını, senetleri alan diğer davalı 3. Şahısla devir temlik ettiğini, nitekim diğer davalı ...'a ciro edilip haklarında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ve Kayseri ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, banka hesaplarına el konulduğunu, ticari faaliyetleri durdurma noktasına getirildiğini, bu nedenle dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davalılar aleyhine açtıkları menfi-tespit davalarının kabulünü, davalılardan ... ile 20/08/2016 tarihli sözleşme dolayısı ile belirlenen yükümlülüğünü kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması nedeniyle, davacı müvekkili şirketin davalılar lehine keşide ettiği senet karşılığından davalılara herhangi borçlarının olmadığının tespitini, senetlerin iptalini, takibin müvekkili şirket yönünden iptalini, Mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılardan ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf diğer davalı ...'e 400 adet çelik kapı yapımı işi için 15 adet sıralı senet verdiğini, söz konusu senetlerin bir kısmının ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini ve müvekkillininde bu senetlere dayanarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve Kayseri... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını ve takibin iptalini talep ettiğini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının kabul etmediklerini ve davanın reddine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 116

İ. Vakfın sona ermesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2020/637

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2019/695

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 · K. 2018/911

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 · K. 2019/547

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 · K. 2019/1017

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2018/536

22 Mayıs 2018