Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/606 · K. 2019/1017
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/606 K. 2019/1017

E. 2018/606K. 2019/10178 Kasım 2019
takibin iptaliiptal kararıön incelemeicra takibihizmet sözleşmesimenfi tespitteminat mektubuicra takibinin iptalitazminattedbir kararıbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ''bayilik sözleşmesi'' mevcut olduğunu ve sözleşmenin imza aşamasında müvekkili firmadan ''teminat senedi'' talep edildiğini, talep üzerine alacak iddia edene 31/12/2017 tarihli 100.000-TL bedelli bir adet senedin arka yüzünde teminat senedi olduğunu belirten ibare yazılarak teslim edildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise bu teminat senedine imza atmak suretiyle icra takibine ve davaya taraf olduğunu, alacak iddia edenin kendisine ''teminat'' olarak verilen senet üzerinde ''sahtecilik'' yaparak uygun kısımları başka bir kalem ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/606 Esas KARAR NO : 2019/1017 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ''bayilik sözleşmesi'' mevcut olduğunu ve sözleşmenin imza aşamasında müvekkili firmadan ''teminat senedi'' talep edildiğini, talep üzerine alacak iddia edene 31/12/2017 tarihli 100.000-TL bedelli bir adet senedin arka yüzünde teminat senedi olduğunu belirten ibare yazılarak teslim edildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise bu teminat senedine imza atmak suretiyle icra takibine ve davaya taraf olduğunu, alacak iddia edenin kendisine ''teminat'' olarak verilen senet üzerinde ''sahtecilik'' yaparak uygun kısımları başka bir kalem ve farklı el yazısı ile doldurarak ''malen'' ibaresini eklemek ve arka yüzündeki ''teminat senedi'' olduğunu belirtir yazının olduğu bölümü keserek senetten ayırmak suretiyle takip mesnedi teminat senedini ''bono-emre muharrer senet'' haline getirdiklerini, konu ile ilgili olarak itirazlarının ... İcra Hakimliğinin ... E. sayılı dosyasında görüldüğünü, ... Cumhurilet Başsavcılığının ... soruşturma nosu ile yapılan şikayet ile ilgili işlemlerin yapıldığını, taraflar arasıdaki ihtilafın asıl nedeninin alacak iddia edenin en başta belirtilen Bayilik Sözleşmesi ile yüklenimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı olduğunu, teminat senedi keşide edildikten sonra taraflarınca fotokopilerinin alındığını, senedin arka yüzünde Bayilik Sözleşmesine istinaden verilmiş, teminat senedidir yazdığını, 20/03/2017 tarihli bayilik sözleşmesinin teminatlar başlıklı 28.maddesinde bayi, ...e teminat olarak taahhüt edeceği ciro kadar banka teminat mektubu veya teminat senedi veya 31.12.2017 tarihli olarak firma çeki verir, ... seçeneklerden birini seçer ve bayiye bildirir denmek suretiyle davanın her iki tarafının da teminat senedi verilip alındığında mutabık olduklarının görüldüğünü beyanla, ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından borçlu bulunmadıklarının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili ile davacı yan arasında alım satım ilişkisine dayalı fatura borcundan kaynaklı olmak üzere davacı tarafça taraflarına senet teslim edildiğini, davacı yanın kendisine yüklenen edimin ifasının yerine getirilmediğinden ötürü borcun tahsili adına söz konusu senet üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların kabulünün mümkün olmadığını, senedin kambiyo vasfında olduğunu, takibe konu senedin aslının incelenmesi ile teminat senedi için gerekli şartları taşımadığı senet metninde ve senet üzerinde temin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/880

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2019/991

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/635 · K. 2018/911

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1059 · K. 2019/722

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/658 · K. 2019/382

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/112 · K. 2019/487

20 Mayıs 2019