DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... hakkında 03/01/2012 tarihli ...numaralı faturaya dayalı 6.773,00-TL'lik ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili ve ailesinin şehir dışında olduğu bir zaman diliminde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, yapılmış olan icra takibinden... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı taşınmazına haciz konulması ve kendisine bu konu ile ilgili tebligat yapılması üzerine haberdar olduğunu,... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyası ile taşınmazla ilgili kıymet takdiri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1157 Esas KARAR NO : 2019/880
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... hakkında 03/01/2012 tarihli ...numaralı faturaya dayalı 6.773,00-TL'lik ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili ve ailesinin şehir dışında olduğu bir zaman diliminde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, yapılmış olan icra takibinden... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı taşınmazına haciz konulması ve kendisine bu konu ile ilgili tebligat yapılması üzerine haberdar olduğunu,... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyası ile taşınmazla ilgili kıymet takdiri yapıldığını ve taşınmazın satışına karar verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtla ihtiyati tedbir talepli dava açtıklarını, aynı zamanda İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına dosya borcunun tamamı depo edilerek müvekkili adına kayıtlı taşınmazdaki haczin fekkini sağladıklarını, dosyaya yatırılan borcun dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılamanın ilk celsesinde davalı ünvanındaki ''San. Tic.'' kelimeleri arasında fazladan VE bağlacını ekmeleri ve müvekkilinin ismini sadece ... olarak yazmaları yanına ''...BİLGİSAYAR'' ibaresini eklememeleri gerekçe gösterilerek davanın reddedildiğini ve bu defa tarafları doğru şekilde göstererek yeniden dava açtıklarını, Davalı şirketin... A.Ş.'nin ana bayiliğini Müvekkili ...-... Bilgisayar'ın ise ...A.Ş.'nin alt bayiliğini yaptığını, icra takibine konu edilen fatura içeriğinde bulunan modem cihazlarının...A.Ş. tarafından internet aboneliği için başvuranlara ücretsiz olarak verildiğini, müvekkilinin de davalı ana bayi olduğu için kendisine gelen müşterilerinin başvurularını davalı şirkete başvuru şeklinde yaptığını, davalınında başvuru karşılığında faturaya konu modem cihazlarını müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin kendisine teslim edilmiş olan modem cihazlarını abone olmuş kişilere ücretsiz olarak verdiğini, davalı şirketin ana bayiliğini yaptığı ... A.Ş. ile müvekkili arasında müvekkiline teslim ettiği modem cihazları için aracılık yaptığını, ...A.Ş.'den teslim almış olduğu modem cihazlarını müvekkiline teslim ettiğini, davalı şirketin modem cihazlarının satışını yapması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkilinin kendisine gelen müşterilerinin başvurusunu internet üzerinden davalı şirkete ulaştırdığını davalının da almış dolduğu başvurular karşılığında müvekkiline modem cihazı gönderdiğini, müvekkilinin müşterileri için yapmış oldu...