DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı şirket yetkilisi... arasında geçmiş zamanlarda bir takım ortak işler yapıldığını, tarafların para ihtiyaçları olduğunda birbirlerine havale gönderdiklerini, nitekim takibe konu edilen parada davalı şirket tarafından 26/01/2017 tarihinde 24.140,00 TL olarak müvekkilleri hesabına (...a borç açıklamalı olarak) gönderildiğini, davalı/alacaklı şirket 22.03.2019 tarihinde İstanbul... İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafça yapılan iş bu takibin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/692 KARAR NO : 2021/407
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı şirket yetkilisi... arasında geçmiş zamanlarda bir takım ortak işler yapıldığını, tarafların para ihtiyaçları olduğunda birbirlerine havale gönderdiklerini, nitekim takibe konu edilen parada davalı şirket tarafından 26/01/2017 tarihinde 24.140,00 TL olarak müvekkilleri hesabına (...a borç açıklamalı olarak) gönderildiğini, davalı/alacaklı şirket 22.03.2019 tarihinde İstanbul... İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafça yapılan iş bu takibin haksız ve kötüniyetli bir takip olduğunu, çünkü takibe dayanak borç fazlasıyla ödendiği halde hatta davacının alacaklı olduğu halde karşı taraf müvekkilleri aleyhine iş bu takibi başlattığını, müvekkilleri 21.04.2017 tarihinde ... Bankası hesabından davalı şirkete borcu İade Etme açıklamalı olarak 19.950.00 TL'yi ödediğini, ayrıca ... bankasından bankamatik şubesi yolu ile de tam olarak hatırlamadığı 10.000 TL ödeme yaptığını, bu iki ödeme karşısında müvekkilleri karşı taraftan alacaklı konuma geçtiğini, yukarıdaki ödemeler dışında müvekkillerine gönderilen borç tarihinden sonra müvekkillerinin davalı şirket yetkilisine ... 21/07/2017 tarihinde 8.000 TL, davalı şirket çalışanı şoförü ... 14/11/2017 tarihinde 2.000TL Ödeme gönderdiğini beyanla davacının İstanbul ... İcra ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulması ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin dava konusu ve tarafları itibariyle görevsiz olduğunu, görevli mahkemeninin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ...ile davacı ... yaklaşık 15 yıldır tanıştıklarını, 2016 yılından itibaren de birlikte birtakım ortak işler yaptıklarını, bu husus davacı tarafından da dava dilekçesinde beyan edildiğini, müvekkilleri şirketin faaliyet alanı taşımacılık olup, uhdesinde yer alan yolcu otobüsleri ve hafriyat kamyonları ile yük, yolcu ve hafriyat taşımacılığı yapmakta olduğunu, davacının hisse sahibi olduğu ...Ltd. Şti.'de taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir ticaret şirket olduğunu, bu durum itibariyle gerek müvekkilleri şirket, gerek davacı ve gerekse davacının hissedar olduğu şirket aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile davacı 2016 yılında birlikte ortak işler yapmaya başladıklarını, taraflar arasında yapılan ortak işler müvekkilleri şirket üzerinden yürütüldüğünü, o...