Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki, davaya konu ... marka ... model ve ... plakalı otomobilin 09/11/2012 tarihinde ... Yolunda seyir halindeyken ... tarafından yapılan çalışma nedeni ile yol üzerine dökülen toprak - çakıl yığınına çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta maddi hasar oluştuğunu, maddi hasar oluşan .. plakalı aracın çekici ile çekildiğini ve çekildiği yerde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden ... D.İş sayılı dosyası ile keşif ve tespit yapıldığını, yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olmadığı, hurdaya ayrılması durumunda hurda değerinin 3.500,00 TL olduğu, toplam...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/995 Esas KARAR NO : 2018/39
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2013 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ve ... sevk ve idaresindeki, davaya konu ... marka ... model ve ... plakalı otomobilin 09/11/2012 tarihinde ... Yolunda seyir halindeyken ... tarafından yapılan çalışma nedeni ile yol üzerine dökülen toprak - çakıl yığınına çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta maddi hasar oluştuğunu, maddi hasar oluşan .. plakalı aracın çekici ile çekildiğini ve çekildiği yerde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden ... D.İş sayılı dosyası ile keşif ve tespit yapıldığını, yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olmadığı, hurdaya ayrılması durumunda hurda değerinin 3.500,00 TL olduğu, toplam zararın 19.500,00 TL olduğu, hurda değerinin düşülmesi halinde zararın 16.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu aracın çekici ile çekilmesi sebebiyle nakliye bedelinin 265,00 TL olduğunu, tespit tarihine kadar ödenen otopark ücretinin 685,00 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu bulunduğunu beyanla, 16.932,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 09/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, tespit masrafının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın zamanaşımına uğradığını beyanla davanın bu sebeple reddine, müvekkili idare tarafından ihale edilen işin ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Tic. Ltd. Şti. ortaklığı tarafından çalışma yapıldığını, idareyle yüklenici arasında imzalanan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre yüklenicinin yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi ve manevi, hukuki ve cezai olarak sorumlu bulunduğunu, davanın bu ortaklığa ihbarının gerektiğini, müvekkili hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden ise kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili idareye keyfi olarak kusur izafe edildiğini, yolun onarımı sırasında yoldan yüksekte bulunan baca kapaklarının korunması ve trafik için gerekli güvenliğin alınması yol yenilemesini yapan ilgili belediyeye ait olduğundan müvekkili idarenin kusurunun olmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2014 tarihli ara kararı gereğince mahallinde bilirkişilerle beraber keşif yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 24/06/2014 havale tarihli raporda özetle; 1 .Davalı ... kusursuzdur. 2.Dava dış...