DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin endüstri, otomotiv, eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme, bilgi hizmetleri ve eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 12/07/2013 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından kendisine gönderilen her bir araç için ...'ye göre doküman inceleme ve üst raporlama ve ...'ye göre test ve raporlama yapmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafın bahsi geçen testleri yapması...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/991 Esas KARAR NO : 2019/917 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin endüstri, otomotiv, eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme, bilgi hizmetleri ve eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olmuş bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki 12/07/2013 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından kendisine gönderilen her bir araç için ...'ye göre doküman inceleme ve üst raporlama ve ...'ye göre test ve raporlama yapmayı taahhüt ettiğini, davalı tarafın bahsi geçen testleri yapması karşılığında sözleşmece test sonucuna bakılmaksızın müvekkili şirket tarafından araç başına 2.200 Euro + KDV tutarında ücret ödenmesi konusunda anlaşıldığını, işbu çerçeve içerisinde müvekkili şirket tarafından davalıya, davalı tarafından kendisine gönderilen aracın yasal mevzuata uygunluğunun tescil belgesi olan "Homologasyon" hizmetini verdiğini ve bu kapsamda davalının ... plakalı ...aracına Avrupa Birliği Motorlu Araçların Emniyet Kemerleri Bağlantı Parçaları ile ilgili Tip Onayı Direktifi uyarınca yapılan test sonucunda Teknik Raporlar ve Çekme Testi... Test raporunun düzenlendiğini, söz konusu raporda müvekkili şirket tarafından sözleşme konusu hizmetlerin eksiksiz şekilde verildiğinin Teknik Raporlar ve Test Raporları ile sabit olduğunu, işbu hizmetin verilmesinin akabinde 29/11/2013 tarihli ve ... SAP Fatura nolu 8.749,95 TL (... ve ... test ve test rapor bedeli 2.200 Euro + KDV, işçilik ve vinç hizmeti 1.371,15 TL + KDV ) bedelinde faturanın tanzim edildiğini, söz konusu faturanın davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini ve müvekkili şirketin davalı tarafa sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen kendilerine tanzim edilen bedeli ödememesi üzerine bu bedelin tahsili amacıyla müvekkili şirketçe İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, ancak söz konusu takibe davalı tarafından 06/10/2015 tarihinde takip ile ilgili "tüm borca, fer'ilerine, işlemiş faiz tutarına ve uygulanan faiz oranına" itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu bu itiraz neticesinde 08/10/2015 tarihinde söz konusu itirazın durduğunu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle davalarının kabulüne, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına karşı yapmış oldukları itirazın iptali ile %40'ı tutarında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasın karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin...oldu...