Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/980 · K. 2019/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/980 K. 2019/768

E. 2016/980K. 2019/76821 Mayıs 2019
tazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiicra takibikefalet sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazyerleşim yerihizmet sözleşmesiiptal davasıBSMVhak düşürücü süreiadealacağın tahsiliispat yüküistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2016 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, ... şubesinden ...Şti arasında diğer davalıların müşterek müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ve davalı ...Şti.'ne kredi kullandırıldığını, kredi lehtarının ödemelerini ifa etmemesi üzerine kredi hesabının, 25/11/2015 tarihinde kat edildiğini, bu husus davalı borçlulara ... Noterliğinin 25/11/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekte hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, bu ihtar ve banka kayıtlarına göre müvekkili bankanın davalı borçlulardan 100.264,60 TL nakit ve 44.400 TL çek yaprak yükümlülük...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/881 Esas KARAR NO : 2019/814

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2016 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, ... şubesinden ...Şti arasında diğer davalıların müşterek müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ve davalı ...Şti.'ne kredi kullandırıldığını, kredi lehtarının ödemelerini ifa etmemesi üzerine kredi hesabının, 25/11/2015 tarihinde kat edildiğini, bu husus davalı borçlulara ... Noterliğinin 25/11/2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekte hesap özetiyle birlikte tebliğ edildiğini, bu ihtar ve banka kayıtlarına göre müvekkili bankanın davalı borçlulardan 100.264,60 TL nakit ve 44.400 TL çek yaprak yükümlülük bedelinden doğan gayri hakti alacağı olduğunu, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borç nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, bu nedenlerden dolayı İstanbul...İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini takibin devamını, davalı borçluların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline karşı takip başlatılması hukuka aykırı olduğunu, müvekkilini sorumluluğunun kefalet sözleşmesine dayandırıldığını. Bu hususu kabul etmemek kaydıyla eğer böyle bir sözleşme varsa dahi bu kefilliğe müvekkinin eşinin rızası olmadığını, dolayısıyla bu sözleşme TBK m.584'e göre geçersiz olduğunu. Ayrıca kefalet sözleşmesinin şekli şartlarının gerçekleşmediğini, hangi miktar için ne zamana kadar kefil olduğu kendi el yazısıyla yazıp imzalaması gerektiğini, genel işlem koşulu olarak kefil olma olgusu dayatıldığını, yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu hususun bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, alacağın likit olmamasından dolayı icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini, ödeme emrine itirazının kötü niyetli olmadığını, bu nedenle davanın reddini, icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. Davalı ...Şti ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yönünden İstanbulda takip başlatılması hukuken doğru olmadığını, Müvekkilinin yerleşim yerinin Antalya olduğunu, ilamsız icra takiplerinde yetkili irca dairesinin yerleşim yeri olduğunu, ...Noterliği ... yevmiye numaralı 23/11/2015 tarihli hesap kat ihtarında bulunduğunu, bu ihtarnameye yasal süresi içinde ... Noterliği 17/12/2015 tarih ve... yevmiye ile gönderilen ihtarname ile itiraz e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/903 · K. 2019/446

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/488 · K. 2019/1064

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/847 · K. 2019/79

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1126 · K. 2018/895

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/311 · K. 2019/787

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 · K. 2018/690

3 Temmuz 2018