Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. TUNCAY – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Mehmet Sait Tuncay...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE TUNCAY – TÜRKĐYE (Başvuru no. 1250/02) KARAR STRAZBURG 12 Aralık 2006 NĐHAĐ Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
TUNCAY – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Mehmet Sait Tuncay (“başvuran”) adlı Türk vatandaşı tarafından, 5 Kasım 2001 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurudan (no. 1250/02) kaynaklanmaktadır. OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuran 1948 doğumludur ve Hatay’da yaşamaktadır. Başvuran 14 Mayıs 1980 tarihinde Hatay’da bir üçüncü şahıstan arsa satın almış ve tapu siciline kendisi adına kaydettirmiştir. Tapu kayıtlarına göre arsanın ilk sahibi, 1965 yılında alan Samandağ Belediyesi idi. Arsa, 1968 yılında Belediye tarafından üçüncü şahıslara satılmış, başvuran da arsayı bir üçüncü şahıstan almıştır. 1976 yılında Đmar ve Đskân Bakanlığı arazi tesviye faaliyetleri yürütmüş ve arsanın bulunduğu bölgedeki kıyı şeridini belirlemiştir. Başvuran, satın almasını takiben arsaya turistik tesis olarak kullanılmak üzere bir bina inşa ettirmiş, 1995 yılında Samandağ Belediyesi’nden gerekli izni aldıktan sonra lokanta olarak hizmete açmıştır. 26 Haziran 1995 tarihinde, Hazine adına hareket eden Samandağ Belediyesi 3621 sayılı kanuna (Kıyı Kanunu, 4 Nisan 1990) dayanarak, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nden başvuranın arsasının kıyı şeridi içinde olup olmadığını belirlemesini talep etmiştir. 29 Haziran 1995 tarihinde Mahkeme tarafından görevlendirilen bir jeomorfolog, bir harita uzmanı ve bir ziraat mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti, arsayı incelemiş ve arsanın kıyı şeridinin içinde olduğu sonucuna varmıştır. 5 Temmuz 1995 tarihinde Hazine adına hareket eden Samandağ Belediyesi, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açarak başvuranın arazinin mülkiyetine ilişkin tapu kaydının silinmesini talep etmiştir. Ayrıca Belediye, Mahkemeden arazinin dava sonuçlanıncaya kadar devrini engellemek için bir emir çıkarmasını talep etmiştir. 9 Eylül 1996 tarihinde, başvuran, mahkemeye 29 Haziran 1995 tarihli bilirkişi raporuna itiraz eden bir dilekçe sunmuştur. Bilirkişi raporunun arsa üzerindeki yapıları dikkate almaktan yoksun olması sebebiyle tapu kaydının silinmesi i...