E. 2014/51 K. 2019/321
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu tıbbi ilaç bedellerinin bakiyesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle, taraflarınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca, faiz oranına ve diğer ferilere ilişkin itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının asıl alacağın %40 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/51 Esas KARAR NO: 2019/321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirkete satmış olduğu tıbbi ilaç bedellerinin bakiyesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle, taraflarınca İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E.Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak davalı tarafından yetkiye, borca, faiz oranına ve diğer ferilere ilişkin itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının asıl alacağın %40 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle huzurdaki davanın yetki yer davasında açılmadığını, müvekkili hastanenin adresinin Manisa ilinde olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafın bahsettiği miktarda bir borç ilişkisinin bulunmadığını, ürün teslimine ilişkin makbuzları dosyaya tam olarak eksiksiz bir şekilde dosyaya sunması gerektiğini, zira cari hesap sözleşmesine dayanak yaptığı ürünlerin şirkete teslim edip etmediğinin muğlak olduğunu,müvekkili şirketin ödemelerini düzenli gerçekleştirdiğini belirterek davacının hukuka ve kanuna aykırı açtığı davanın ve icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 46.254,70-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Manisa ...Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, yapılan tebligata rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarını sunmamış, davacı taraf kayıt ve ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için inceleme günü verilmiş, davalı tarafa inceleme gününde defterlerini hazır etmesi yönünde yeniden ihtaratlı tebligat yapılmış, ancak inceleme gününde de davalı taraf kayıtlarını sunmamıştır. 21...