DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar ve elektronik ürün üretim ve satış işi ile uğraştığını, bu doğrultuda davalı şirket ile bilgisayar üretimi işi yaptığını, taraflar arasındaki müvekkili tarafından üretilen bilgisayarlara kurulmak üzere davalı tarafça lisans gönderilmesi ve bu lisansın müvekkili şirket tarafından üretilen bilgisayarlara kurulması için anlaşma sağlandığını ve davalı şirketçe ---------fatura ile söz konusu lisansın satışının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin söz konusu fatura bedelini ödediğini ve her iki tarafın ticari kayıtlarına bu hususun işlendiğini, müvekkili şirket tarafından bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2419 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2014 KARAR TARİHİ: 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bilgisayar ve elektronik ürün üretim ve satış işi ile uğraştığını, bu doğrultuda davalı şirket ile bilgisayar üretimi işi yaptığını, taraflar arasındaki müvekkili tarafından üretilen bilgisayarlara kurulmak üzere davalı tarafça lisans gönderilmesi ve bu lisansın müvekkili şirket tarafından üretilen bilgisayarlara kurulması için anlaşma sağlandığını ve davalı şirketçe ---------fatura ile söz konusu lisansın satışının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin söz konusu fatura bedelini ödediğini ve her iki tarafın ticari kayıtlarına bu hususun işlendiğini, müvekkili şirket tarafından bedeli ödenen söz konusu ürünün müvekkili şirkete hiçbir zaman teslim edilmediğini, dolayısıyla malın bedelinin ödenmiş olmasına rağmen malın zilyetliği ve mülkiyetinin davalı tarafından müvekkili şirkete geçirilemediğini, bu nedenle söz konusu bedeli müvekkili şirkete iade edilmesi için davalı aleyhine -------- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının sırf icra takibi durdurmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötü niyetli borca, faize ve ferilerine itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların ------- yılından bu yana ticari ilişkide bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacı şirketin ------- ile yürüttüğü projede kendi ürettiği bilgisayarlarda kullanmak üzere ----- programı lisansına ihtiyaç duyduğunu ve müvekkili şirketten -------- lisans talep ettiğini, davacı şirketin de ikrar ettiği üzere cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete gönderilen --------- tarihli hesap mutabakatlarına davacı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davacı şirketin söz konusu hesap bakiyelerinde mutabık olduğunu beyan ettiğini ve imza altına alındığını, ancak satış işleminin üzerinden ---- yıl, takip eden hesap mutabakatlarının üzerinden ise -- yıl gibi uzunca bir zaman geçtikten sonra davacı şirketin ----- tarihli üst yazı ile satış bedeli tutarında iade faturası keserek müvekkili şirkete gönderdiğini, söz konusu üst yazıda -----------------nolu fatura ile ---- sonra geri almak üzere kesmiş olduğunuz -------- lisanslar, stok kayıtlarımızın düzeltilmesi gerekliliğinden dolayı --------- tarihli fatura ile tarafınıza geri kesilmiş olup söz konusu faturanın kayıtlarınıza alınmasını önemle rica ederiz...