DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------------- poliçesiyle sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ----- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın, ------- tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---------- plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ----------marka olup, ------- Model,------------- tipi ticari otomobil olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında aracın büyük bir değer de kaybettiğini, kaza sonrasında ---------- Makine Mühendisi bilirkişiden delil listesi ekinde sunulan ------------ tarihli rapor alındığını, raporda müvekkiline ait...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1291 Esas KARAR NO: 2020/76 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------------- poliçesiyle sigortalı, davalı ... adına kayıtlı, davalı ----- sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın, ------- tarihinde müvekkili adına kayıtlı ---------- plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ----------marka olup, ------- Model,------------- tipi ticari otomobil olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında aracın büyük bir değer de kaybettiğini, kaza sonrasında ---------- Makine Mühendisi bilirkişiden delil listesi ekinde sunulan ------------ tarihli rapor alındığını, raporda müvekkiline ait araçta ----------- TL tutarında değer kaybı bedeli ve ------ TL tutarında aracın tamir süresi gün ve Kazanç kaybı bedeli olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla --------------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlular, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu beyan ile, davalıların -----------İcra Müdürlüğü'nün --------- E sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak yaptıkları itirazların iptalini, (davalı ----- sadece değer kaybından ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) takip konusu asıl alacağa olay tarihi olan ------------ tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hük medilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya neden olduğu ileri sürülen------------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde -------------- sigortalı olduğunu, davacı tarafın, --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar gören ------- plakalı araçta, hasar görmesi sebebi ile meydana gelen değer kaybının ----------TL olduğundan bahisle------------İcra Müdürlüğünün ------ E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali talebi ile işbu davanın açıldığını, davacı tarafın bu talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davacıya ait araç ve araçta meydana gelen hasar incelendiğinde, davacıya ait aracın, -----------marka ------ model olduğu, Kaza tarihinde kmsinin----------- olduğu, ön panjur ve sağ far değişimi yapıldığı, ön panel, ön kaput, sağ ön çamurluk ve ön tampon parçalarının düzeltilip boyandığı, onarım tutarının KDV dahil -------TL olduğu, onarımın özel serviste orijinal parça ve standart onarım çerçevesinde yapıldığı, hususlarının tespit edildiğini, denetime elverişli olmayan bir tespit ile değer kaybı...