DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2011 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince gazete ilanı, broşür basım ve tanıtımı, poster basımı, reklam filmi vb. ajans hizmetleri verilen davalı iş ortaklığı adına düzenlenen faturaların karşılığının hesap mutabakatı yapılmasına rağmen ödenmemesi sebebiyle başlatılan ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibine, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı tarafın %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; cevaba cevap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/477 Esas KARAR NO : 2019/646
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2011 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince gazete ilanı, broşür basım ve tanıtımı, poster basımı, reklam filmi vb. ajans hizmetleri verilen davalı iş ortaklığı adına düzenlenen faturaların karşılığının hesap mutabakatı yapılmasına rağmen ödenmemesi sebebiyle başlatılan ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı icra takibine, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı tarafın %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; cevaba cevap dilekçesinde de dava konusu takibe adi ortaklık adına itiraz edenin cevap dilekçesi veren ...AŞ ve vekilinin de aynı vekil olduğunu, bu nedenle hem takibe itiraz edip hem de şikayet yoluna gitmişken davada husumet itirazında bulunulmasının açık kötüniyeti gösterdiğini, Yargıtay HGK ve Yargıtay 15.HD'nin emsal kararlarında adi ortaklık adına adi ortaklardan aldığı vekaletname ile itiraz edilmişse itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanmış sayılması gerektiğini, husumetten red kararı verilemeyeceğini, davalı iş ortaklığı adına ...AŞ tarafından yapılan şikayetin de hak düşürücü süreden sonra yapılmış bir şikayet olduğunu ileri sürmüştür. CEVAP Davalı ...AŞ vekili cevap, ikinci cevap dilekçelerinde özetle; .... Adi Ortaklığının tüzel kişiliği olmaması sebebiyle davada taraf olma, dava ve takip ehliyeti bulunmadığından, adi ortaklığa karşı takip yapılması ve dava açılması hukuken mümkün olmamakla adi ortaklardan biri ya da birkaçı aleyhine takip yapılabileceği ve dava açılabileceğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ayrıca itirazın iptali davasına dayanak olan ödeme emrinin iptali için ... 11. İcra Mahkemesinin ... Esas dosyasıyla şikayet başvurusunda bulunduklarını ve bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın usulden reddini, usulden reddedilmediği takdirde icra mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını, dava ile yöneltilen tüm iddia ve taleplerin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; adi ortaklıktan 2008 yılında hissesini devrederek kanuna ve usule uygun ayrıldığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sözlü eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu tarafların kabulünde olup, takip tarihi itibariyle davacının mal/hizmet/eser tesliminden kaynaklana...